设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

天文摄影1000D与450D噪点测试，550D，500D打酱油路过。。

[复制链接]
tonypysm 发表于 2012-5-11 20:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–四川–成都 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
wwwkkk123 发表于 2012-5-11 20:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
很好的测试，学习
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shinji8614 发表于 2012-5-11 20:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
再好的机器,长曝也要扣暗场.  无关机器最重要还是后面的那个头
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2012-5-11 20:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
1000D是拉皮版的400D，1100D用的才是450D的那块CMOS
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Enchner 发表于 2012-5-11 21:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
总体来说，佳能450D最适合天文摄影。
<-sina_sign,1881152464,06903df6,1->150 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tonypysm 发表于 2012-5-11 21:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-5-11 21:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
D3100表示毫无压力。 噪点表现跟450D相仿，而且尼康的Capture NX2.3里还有直接去除热噪声的功能，不吃星。
锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&amp;amp;amp;amp;amp;lat=35.942&amp;amp;amp;amp;amp;lang=zh-CN&amp;amp;amp;amp;amp;ac=0&amp;amp;amp;amp;amp;unit=metric&amp;amp;amp;amp;amp;output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

饺子 发表于 2012-5-11 21:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
本帖最后由 饺子 于 2012-5-11 21:39 编辑

我觉得这么测试不太合理～
第一，一般不会拿iso1600拍摄，最高也是iso800，除非是5d2以上；

第二，针对北方的夏秋季之后，本身就是拍摄的好时光，晚上的温度也低于8度至-15度之间，本身就是所有单反的拍摄季～

第三，在满足上面的情况下，550d的高像素是450d不可比拟的～

第四，550d的工艺和性能，也是450d不可比拟的～
Believe that anything you can image, you can make real.
世间唯有两样东西使我深深地震撼，一是头顶上浩瀚的星空，二是人们内
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-5-11 21:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
饺子 发表于 2012-5-11 21:39

                               
登录/注册后可看大图

我觉得这么测试不太合理～
第一，一般不会拿iso1600拍摄，最高也是iso800，除非是5d2以上；

错。

550D的噪点我也见识过。

虽然说550D像素高，缩图可以提高信噪比。但那是在正常拍摄的情况下，曝光时间都不超过8秒，缩图是可以提高信噪比的。

但是天文拍摄的曝光时间一般都长达5到10分钟。这时候550D的彩色噪点已经不是缩图能够掩盖的了！



锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&amp;amp;amp;amp;amp;lat=35.942&amp;amp;amp;amp;amp;lang=zh-CN&amp;amp;amp;amp;amp;ac=0&amp;amp;amp;amp;amp;unit=metric&amp;amp;amp;amp;amp;output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-5-11 22:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
饺子 发表于 2012-5-11 21:39

                               
登录/注册后可看大图

我觉得这么测试不太合理～
第一，一般不会拿iso1600拍摄，最高也是iso800，除非是5d2以上；

测试的意义就是测试相机在极限情况下的性能。

如果这个测试不太合理的话，你可以看看论坛里的片子，450D的好片无数，550D也有出片，但是噪点惨不忍睹，经过强力的抹噪后才能掩盖一点，图像细腻度仍然不甚理想。

锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&amp;amp;amp;amp;amp;lat=35.942&amp;amp;amp;amp;amp;lang=zh-CN&amp;amp;amp;amp;amp;ac=0&amp;amp;amp;amp;amp;unit=metric&amp;amp;amp;amp;amp;output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crddcrdd 发表于 2012-5-11 22:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–忻州 联通
一般我测试噪点，低像素与高像素的对比，都是高像素缩放成低像素，与低像素机对比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liangruijian 发表于 2012-5-11 22:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
我个人觉得天文拍摄还是选450D，我自己在用，先不说那些深奥的参数什么的，光看论坛上使用它的人数就从一侧面证明了它的优秀之处
佳能60D 佳能450D(MOD) 锐星AT 65Q APO 佳能17-40L　佳能55-250MMIS二代
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

oneboy007 发表于 2012-5-12 00:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 美国
5d2比450好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2012-5-13 23:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京九州未来科技有限公司
都说450天文好那我借楼主帖子出台450d，带999新的美科手柄一共1700求秒
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Truly 发表于 2012-5-14 12:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
我手上同时有500D和600D，有拍过5分钟，1600ISO的对比暗场，结果是600D比500D要好不少。
而同时有另一个同好发过550D的，结果是悲剧了。
下次有机会找个450D同场测试一下。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-1-19 14:11 , Processed in 0.050691 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表