abccsr 发表于 2012-6-4 22:39

sanpeter27 发表于 2012-6-4 22:45

twototoo 发表于 2012-6-4 22:52

比几十年前,那就便宜多了

木习习 发表于 2012-6-4 22:52

人民币对比几年前,是不是贬值了

康康 发表于 2012-6-4 23:21

::070821_01.jpg::什么都涨了 很自然 就是工资没涨

abccsr 发表于 2012-6-4 23:33

北大楼 发表于 2012-6-4 23:43

1.CPI
2.收入增长
3.消费者支出曲线的外扩

北大楼 发表于 2012-6-4 23:45

abccsr 发表于 2012-6-4 23:33 static/image/common/back.gif
想对各国货币来说,RMB其实是升值了,按正常来讲,物价应该下降,只是....你懂的,不可说 ...

装什么装

大部分人买的望远镜都是国内生产的,这和RMB升值是无关的

升值,只是买买进口设备便宜些,不过,这已经不是一般爱好者需要的了



danming 发表于 2012-6-4 23:46

北大楼 发表于 2012-6-4 23:48

其实,也有下降了的,最大的功臣就是80EQ

这也是市场竞争逐渐充分的结果

想当年,BOSMA的70900还1000,现在呢?

峨辞初 发表于 2012-6-5 11:22

我感觉是降价了。

wj-111 发表于 2012-6-5 12:32

靠,降价?怎么可能。涨得很多了。

北大楼 发表于 2012-6-5 13:11

danming 发表于 2012-6-4 23:46 static/image/common/back.gif
认同!zf调控!

物价是zf能调控的了的?那还有CPI高企的问题吗?

望远镜涨价、降价,大部分都是商家自身经营策略,这和宏观经济的联系还是很小的。
当然不可否认,成本在上升,侵蚀了厂商利润,会有部分产品会涨价。

danming 发表于 2012-6-5 13:43

姜磊 发表于 2012-6-5 13:50

换算成用黄金购买是升了还是降了最能说明问题。

北大楼 发表于 2012-6-5 18:39

danming 发表于 2012-6-5 13:43 static/image/common/back.gif
宏观经济,这几年来不管飞速发展还是下降,无一例外都是zf监管调控,cpi高企恰恰就是一个zf职能的体现, ...

没错,CPI是government职能

但是也不能忽略了其他职能:经济增长(GDP)

个人认为和望远镜价格联系还是比较远,望远镜某种程度上是奢侈品或者娱乐品,受宏观经济影响较小

北大楼 发表于 2012-6-5 18:48

姜磊 发表于 2012-6-5 13:50 static/image/common/back.gif
换算成用黄金购买是升了还是降了最能说明问题。

不一定吧

国内销售望远镜基本在国内生产,基本不受汇率因素影响

黄金价格是全球价格,同美元指数和RMB汇率有直接影响

美国经济刺激政策的推出,推高了黄金价格。如果将望远镜价格转换为黄金价格来比较,是不合理的,因为这里黄金价格是外生变量,受其他因素影响

如果正要比较望远镜的相对价格变化,三个方法:

1.望远镜价格和国内CPI的比较,即价格变化同一揽子商品的价格变化的比较

2.望远镜价格和居民收入的比较,价格增长是否与收入增长同步

3.更复杂点的,望远镜的购买力平价。N年前同等规格质量的望远镜,都可以买到什么商品,可以比较出望远镜相对价格。可以用
最基本的米价、肉价来对比。

北大楼 发表于 2012-6-5 18:52

峨辞初 发表于 2012-6-5 11:22 static/image/common/back.gif
我感觉是降价了。

同意

入门的价格大降了

高端的不好说,因为以前国内根本就买不到,现在国人有¥¥了,开始涉足高端设备了

记得2003-2004那时天文爱好者上天狼的 80600还890,还没有赤道仪,现在呢?

林涛 发表于 2012-6-5 19:00

ZYFASD1 发表于 2012-6-5 19:09

页: [1] 2
查看完整版本: 天文镜对比几年前,是不是涨价了