做个调查,论坛里朋友们的镜子都什么口径的?
本帖最后由 huiop2 于 2012-6-5 22:55 编辑注意: 有两台镜子或以上的这里只算那台口径最大的。如果你的镜子的口径不在提供的选项范围内,请选择最接近你镜子口径的那个选项。第五项应该是"308以上",我不小心打错了,不能修改,版主能不能帮改一下,谢了。
如果不出我所料,最多的应该是80-150mm的吧
自己坐个沙发,先投一票 90EQ 我的两个镜子刚好是第二个选项的开始和结束! 其实选项设置很有问题
80-150太宽泛了
80的普消和150的马卡显然已经不在一个级别上了
应该80-90专门设定选项,这是入门镜 北大楼 发表于 2012-6-6 15:32 static/image/common/back.gif
其实选项设置很有问题
80-150太宽泛了
我觉得合适了,没必要再细分。80-90这个范围太窄了
80eq 152mm折射镜。 huiop2 发表于 2012-6-7 01:05 static/image/common/back.gif
我觉得合适了,没必要再细分。80-90这个范围太窄了
虽然窄,但是频率高,是要单独计算的
80-90,目的就是统计80EQ和90EQ
80-150,150马卡也进来了,这统计有很大的实际意义?80、90的区别不大,但80和150的区别,太大了吧
锐星80APO和博冠150f5球反,哪个更好呢?这两个我都有。
估计懂点器材的,都知道这样一个道理:决定观测效果的,不是口径而是精度 crazygame12345 发表于 2012-6-7 06:06 static/image/common/back.gif
锐星80APO和博冠150f5球反,哪个更好呢?这两个我都有。
估计懂点器材的,都知道这样一个道理:决定观测效果 ...
你这样说太片面,口径和精度都决定观测效果,你的150如果是高精度抛物面牛反,能看到的细节自然会比80APO多不少,如果你的镜子口径只有60,就算是APO,那又能看到多少东西呢? 北大楼 发表于 2012-6-7 06:00 static/image/common/back.gif
虽然窄,但是频率高,是要单独计算的
80-90,目的就是统计80EQ和90EQ
80eq和90eq只是其中的两种镜子,不代表全部啊。而且我做这个调查也不是想用这个数据来做什么研究,仅仅是感兴趣想了解一下口径本身这个数据,并不考虑口径差别给观测效果带来的影响,所以没必要太纠结选项给的范围是不是足够的合理。
所以,谈论口径,必须是精度合格的前提下才行。
我拥有的最大口径的镜子并不代表我拥有的最好的器材。
所以这个调查在一开始就是有问题的。 crazygame12345 发表于 2012-6-7 06:55 static/image/common/back.gif
所以,谈论口径,必须是精度合格的前提下才行。
我拥有的最大口径的镜子并不代表我拥有的最好的器材。
我都说了,这里我感兴趣的仅仅是口径本身,不考虑其他东西,因为要是都考虑进去的话,这调查还能做吗? 太复杂了!
那,我还有一台2米镜。就是用太阳能加热水壶的那个东西。 crazygame12345 发表于 2012-6-7 09:07 static/image/common/back.gif
那,我还有一台2米镜。就是用太阳能加热水壶的那个东西。
你非要这样扯到一边去。那我也没办法 本帖最后由 y_zhang 于 2012-6-7 16:38 编辑
90mm
真心觉得80-150(3~6寸)跨度有点大,拆成80-10x,110-150更好
80-150(口径增加87.5%)比150-200(口径增加33.3%)差距大太多了
huiop2 发表于 2012-6-7 13:50 static/image/common/back.gif
80eq和90eq只是其中的两种镜子,不代表全部啊。而且我做这个调查也不是想用这个数据来做什么研究,仅仅是 ...
你要考虑到80/90EQ的市场占有率,从这点来看,独立统计绝对有必要。 huiop2 发表于 2012-6-7 15:50 static/image/common/back.gif
我都说了,这里我感兴趣的仅仅是口径本身,不考虑其他东西,因为要是都考虑进去的话,这调查还能做吗? 太 ...
口径虽然是非常重要的参数,但仍然不能包括全部吧
FSQ-106和80EQ在一个选项里,合理不?
huiop2 发表于 2012-6-7 15:50
我都说了,这里我感兴趣的仅仅是口径本身,不考虑其他东西,因为要是都考虑进去的话,这调查还能做吗? 太 ...
如果不考虑别的东西进去,你的调查还有意义吗。
页:
[1]
2