QQ登录

只需一步,快速开始

[投票] 做个调查,论坛里朋友们的镜子都什么口径的?

[复制链接]
huiop2 发表于 2012-6-6 05:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 瑞士
本帖最后由 huiop2 于 2012-6-5 22:55 编辑

注意: 有两台镜子或以上的这里只算那台口径最大的。如果你的镜子的口径不在提供的选项范围内,请选择最接近你镜子口径的那个选项。第五项应该是"308以上",我不小心打错了,不能修改,版主能不能帮改一下,谢了。

如果不出我所料,最多的应该是80-150mm的吧
单选投票, 共有 106 人参与投票

投票已经结束

11.32% (12)
68.87% (73)
14.15% (15)
4.72% (5)
0.94% (1)
您所在的用户组没有投票权限
 楼主| huiop2 发表于 2012-6-6 05:51 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
自己坐个沙发,先投一票
回复

使用道具 举报

ynwe45900597 发表于 2012-6-6 15:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–泉州 联通
90EQ
回复

使用道具 举报

超超燃 发表于 2012-6-6 17:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–资阳 联通
我的两个镜子刚好是第二个选项的开始和结束!
回复

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-6-6 22:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 联通/中国科学技术大学联通
其实选项设置很有问题

80-150太宽泛了

80的普消和150的马卡显然已经不在一个级别上了

应该80-90专门设定选项,这是入门镜
回复

使用道具 举报

 楼主| huiop2 发表于 2012-6-7 01:05 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
回复

使用道具 举报

zxl4cqr 发表于 2012-6-7 12:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
80eq
回复

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2012-6-7 12:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–内蒙古–赤峰 电信
152mm折射镜。
回复

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-6-7 13:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–马鞍山 联通
huiop2 发表于 2012-6-7 01:05
我觉得合适了,没必要再细分。80-90这个范围太窄了

虽然窄,但是频率高,是要单独计算的

80-90,目的就是统计80EQ和90EQ

80-150,150马卡也进来了,这统计有很大的实际意义?80、90的区别不大,但80和150的区别,太大了吧
回复

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-6-7 13:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
锐星80APO和博冠150f5球反,哪个更好呢?这两个我都有。
估计懂点器材的,都知道这样一个道理:决定观测效果的,不是口径而是精度
回复

使用道具 举报

 楼主| huiop2 发表于 2012-6-7 13:46 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
crazygame12345 发表于 2012-6-7 06:06
锐星80APO和博冠150f5球反,哪个更好呢?这两个我都有。
估计懂点器材的,都知道这样一个道理:决定观测效果 ...

你这样说太片面,口径和精度都决定观测效果,你的150如果是高精度抛物面牛反,能看到的细节自然会比80APO多不少,如果你的镜子口径只有60,就算是APO,那又能看到多少东西呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| huiop2 发表于 2012-6-7 13:50 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
北大楼 发表于 2012-6-7 06:00
虽然窄,但是频率高,是要单独计算的

80-90,目的就是统计80EQ和90EQ

80eq和90eq只是其中的两种镜子,不代表全部啊。而且我做这个调查也不是想用这个数据来做什么研究,仅仅是感兴趣想了解一下口径本身这个数据,并不考虑口径差别给观测效果带来的影响,所以没必要太纠结选项给的范围是不是足够的合理。
回复

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-6-7 13:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
所以,谈论口径,必须是精度合格的前提下才行。
我拥有的最大口径的镜子并不代表我拥有的最好的器材。

所以这个调查在一开始就是有问题的。
回复

使用道具 举报

 楼主| huiop2 发表于 2012-6-7 15:50 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
crazygame12345 发表于 2012-6-7 06:55
所以,谈论口径,必须是精度合格的前提下才行。
我拥有的最大口径的镜子并不代表我拥有的最好的器材。

我都说了,这里我感兴趣的仅仅是口径本身,不考虑其他东西,因为要是都考虑进去的话,这调查还能做吗? 太复杂了!
回复

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-6-7 16:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
那,我还有一台2米镜。就是用太阳能加热水壶的那个东西。
回复

使用道具 举报

 楼主| huiop2 发表于 2012-6-7 16:27 | 显示全部楼层 来自: 瑞士
crazygame12345 发表于 2012-6-7 09:07
那,我还有一台2米镜。就是用太阳能加热水壶的那个东西。

你非要这样扯到一边去。那我也没办法
回复

使用道具 举报

y_zhang 发表于 2012-6-7 16:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
本帖最后由 y_zhang 于 2012-6-7 16:38 编辑

90mm

真心觉得80-150(3~6寸)跨度有点大,拆成80-10x,110-150更好
80-150(口径增加87.5%)比150-200(口径增加33.3%)差距大太多了
回复

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-6-7 20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–马鞍山 联通
huiop2 发表于 2012-6-7 13:50
80eq和90eq只是其中的两种镜子,不代表全部啊。而且我做这个调查也不是想用这个数据来做什么研究,仅仅是 ...

你要考虑到80/90EQ的市场占有率,从这点来看,独立统计绝对有必要。
回复

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-6-7 20:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–马鞍山 联通
huiop2 发表于 2012-6-7 15:50
我都说了,这里我感兴趣的仅仅是口径本身,不考虑其他东西,因为要是都考虑进去的话,这调查还能做吗? 太 ...

口径虽然是非常重要的参数,但仍然不能包括全部吧

FSQ-106和80EQ在一个选项里,合理不?
回复

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-6-7 21:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
huiop2 发表于 2012-6-7 15:50
我都说了,这里我感兴趣的仅仅是口径本身,不考虑其他东西,因为要是都考虑进去的话,这调查还能做吗? 太 ...

如果不考虑别的东西进去,你的调查还有意义吗。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 19:41 , Processed in 0.126458 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表