denebman 发表于 2004-4-12 16:33

semi APO 的效果是这样吗？

请教各位前辈，以下附的三张图算不算SEMI－APO的效果呀？（拍摄：Megrez 80 II OTA＋40mm Plossl＋G3数码相机（4倍光学变焦））（组合放大倍数：50倍），为什么地面观景的目视效果总是比拍摄效果好得多？（迄今为止，我从未看过APO的镜子）
1. 100米远避雷针
2. 250米远广告牌
3. 250米远通风管

denebman 发表于 2004-4-12 16:35

250 米远广告牌

denebman 发表于 2004-4-12 16:37

250米远的通气管

发表于 2004-4-12 17:30

wzc 发表于 2004-4-12 18:28

景德新80色差会有这么大么？？？用的什么PL目镜？比普通双分离的还差。呵呵。肯定是拍摄的问题不是主镜的问题。
不过我始终觉得这80的SD不如ED。

小蔡 发表于 2004-4-12 20:18

我希望知道你上的片子和你实际的目视效果差多少？

lxyfuzz 发表于 2004-4-12 20:21

我看景德的80II就是普通消色差的!

denebman 发表于 2004-4-13 09:25

目镜用的是40毫米焦距的Scopetronix的Plossl目镜，说白了就是他们宣传的Maxview40，用了一个转接环接到了Cannon Powershot G3相机上。为了消除黑边，相机使用了四倍的光学变焦。拍照时首先锁定相机焦距为无穷远（用全手动功能），然后调节望远镜的调焦轮使LCD显示为最清晰，最后就是用遥控功能拍照了。奇怪的是，目视情况下效果要好得多，完全看不到彩边（50倍白色通气管那张），清晰度和对比度也要好得多，难道人眼可以纠正色差？

jacky 发表于 2004-4-13 10:16

晚上拍一张水银灯的一看就明白了.

小蔡 发表于 2004-4-13 16:42

我的Megrez 80 APO白天看各种白色高反差的物体边缘和晚上看各种灯光，120倍下都没有可见色散。
   我觉得William还是诚实的，不是瞎说的样子，况且你也说了“目视情况下效果要好得多，完全看不到彩边（50倍白色通气管那张），清晰度和对比度也要好得多，”这已经比我看过的很多用了ED玻璃观鸟镜子强多了。
    毕竟500多美金的镜子不好太挑剔。

发表于 2004-4-13 19:53

denebman 发表于 2004-4-14 09:30

最初由 九大行星A 发表
是否G3相机与之组合的问题?

谢谢，请教前辈还有那些高招。我现在手头只有一个40毫米焦距的PLOSSL目镜（scopetronix 的 Maxview 40）和转接环能和G3 相机连接。还有两个Vixen的巴罗镜，分别是2倍和3倍的。如果不用相机的光学变焦，用巴罗镜增倍会不会好一些？不知相机镜头和目镜的距离会不会有影响？我这里有人建议用尼康的Coolpix 995试试，不知可行吗？

lxyfuzz 发表于 2004-4-14 09:45

成像质量与相机组合的关系不大，关键还看主镜，目镜及整像部分也有一定影响，相机光学变焦能够消除成像黑圈，加了巴罗镜效果只会更差！

jacky 发表于 2004-4-14 10:28

最好的办法是用DSLR或TOUCAM都拆掉镜头后直焦拍摄，这样可以把目镜这边的所有原因排除。

lymex 发表于 2004-4-15 17:33

目视比拍摄效果好，原因可能有两个：人眼对相差不如相机敏感（入瞳小、有累积效应且可以调整找到最佳位置），另外相机对紫光和红外比较敏感，造成紫边和反差低等问题。

苦难 发表于 2004-4-15 22:08

呵呵，看看真正的色差。:)

Takahashi FS-102 F=820mm (可不是semi-APO哦)
Meade SP4000 6.4mm
Takahashi Balow 2x (也号称是APO哦)
Nikon CP4500 3x (打到光学3x是为了消暗角)

当然，前阵子我把FS-102的光轴给弄歪了，还没来得及调，不知道色差是不是这个原因造成的呢？而且，这张照片达到768.75x，也太变态了点儿。:)

苦难 发表于 2004-4-15 22:12

参数同上

苦难 发表于 2004-4-15 22:14

这回把Balow给去掉了

苦难 发表于 2004-4-15 22:16

换了一个目镜，也是Meade SP4000系列的，不记得是12mm还是20mm了。:)

苦难 发表于 2004-4-15 22:18

好把，把目镜去掉，用Toucam试试，这张是加了Balow的
页: [1] 2
查看完整版本: semi APO 的效果是这样吗？