[转帖]科学家撤销中微子超光速实验结果
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/6/265347.shtm科学家撤销中微子超光速实验结果
意大利格兰萨索国家实验室下属“奥佩拉（OPERA）”实验小组6月8日宣布，5月刚刚进行的验证实验未发现中微子运行速度与光速存在差距，因此撤销去年公布的“中微子运行速度超过光速”的实验结果。
实验小组当天在正于日本京都市举行的第25届中微子物理学和天体物理学国际会议上宣布了上述决定。
在去年9月进行的一项实验中，“奥佩拉”小组的实验装置接收了来自欧洲核子研究中心的中微子，两地相距730公里。结果显示，中微子跑过这段距离的时间比光速还快了60纳秒（1纳秒等于10亿分之一秒）。
这个结果动摇了爱因斯坦相对论的基石，因此广受关注。但此后研究人员发现实验装置存在光缆连接问题，测量结果可能存在误差。为此，在修复实验装置的故障之后，研究小组于今年5月重新进行了验证实验。
在当天的会议上，来自欧洲核子研究中心等机构的多个研究小组也公布了实验结果，都宣布中微子速度与光速没有明显差距。
更多阅读
南方周末：中微子超光速乌龙记
中微子超光速实验两位领导者辞职
最新测量证实“中微子超光速”系误差所致
中微子超光速实验教训：科学实验结果该何时公布
科学家将于5月重新进行“中微子超光速”实验
中微子超光速实验发现两处错误
中微子超光速实验结果获“确认” 质疑仍存
科学家开始复核中微子超光速现象
一场闹剧终于收场了。 科学总是在确定以后走向成熟. 当事人当不起“科学家”这三个字。 其实，这是一局很深的棋 赖贝贝 发表于 2012-6-8 20:48 static/image/common/back.gif
其实，这是一局很深的棋
有可能。但是结果难道是他们希望看到的？事情确实是炒作了一把，可是声誉也全毁了。 一场无聊的闹剧 我是觉得，意大利人像弄个大新闻的可能性较大。这么大的事情，没仔细调查就宣布消息，太不严谨了。
不过，话又说回来，他们这么猴急也是可以理解的，殊不知，高能物理界竞争极为激烈，不管是谁，对这种可能引起极大效应的发现，绝对不会放弃首发权。
科学界现在非常浮躁，这就是一个例子。
出错难免，谁也不能保证永远不出错。但是出现这种低级错误，实在是不好。不过事实上，从报道看，他们还是检查过的，还检查了好几次的，实验都重做过了，只不过没有特别仔细地检查每一处罢了。
其实那些把这个现象归之于什么额外维度的，貌似更是在胡说。
然而，对实验科学家而言，这次闹剧就意味着声名扫地，但对于那些理论学家来说，却什么都没关系。
一群冲动的人干了一件冲动的事，终于认识到自己错了 是浮燥了。不过，这一事件也是被大家过度炒作了，毕竟太多人想动摇权威，向往超光速了。而真理的确是需要不断被挑战，并且经得起挑战的才是真理。 本帖最后由 李灼 于 2012-6-16 00:12 编辑
我个人认为，很有可能这个实验（超光速）刚被发表时，固然国外也是引起了极大的震动与关注，但相比之下，我国大众可能关注更大些——这源于我国大众对相对论的神秘感与（相对于别的科学理论）对相对论的特别感兴趣。（当然，对于我国的一些对科学一无所知的人，这个超光速的实验他们是不感兴趣的、也不关注的——这部分人另当别论）。另外，在当时，可能在国内相信会超光速的大众的比例可能会更大些。 gohomeman1 发表于 2012-6-9 17:22 static/image/common/back.gif
科学界现在非常浮躁，这就是一个例子。
出错难免，谁也不能保证永远不出错。但是出现这种低级错误，实在是 ...
非常同意你的观点，那些捕风捉影的理论物理学家，借此不靠谱的消息发表一番解释理论的人才是更为可笑。
俺作为一个业余爱好者，在听到超光速以后，做出的估计还是挺准确的。自己挺自己一次。
想挑战爱因斯坦，国内国外都不乏其人。官科民科齐上阵。这次，意大利的科学家冲到了前面，死在了阵地上。教训深刻啊，官科民科都应该引以为戒。
不过，可以肯定这绝不是最后的笑话，有了前赴，还会有后继。 愚石 发表于 2012-6-9 21:24 static/image/common/back.gif
想挑战爱因斯坦，国内国外都不乏其人。官科民科齐上阵。这次，意大利的科学家冲到了前面，死在了阵地上。教 ...
爱因斯坦是一定要挑战的，否则人类就永远寓于太阳系这一隅了
neokoji 发表于 2012-6-9 21:42 static/image/common/back.gif
爱因斯坦是一定要挑战的，否则人类就永远寓于太阳系这一隅了
挑战爱因斯坦，有可能成功，但可能是数千年以后的事情了。
愚石 发表于 2012-6-9 22:12 static/image/common/back.gif
挑战爱因斯坦，有可能成功，但可能是数千年以后的事情了。
100多年前所有的物理学家都相信牛顿的理论是对的，更早100年所有物理学家都相信有以太这种东西
neokoji 发表于 2012-6-9 22:17 static/image/common/back.gif
100多年前所有的物理学家都相信牛顿的理论是对的，更早100年所有物理学家都相信有以太这种东西
...
个人以为：以太应该是更多具有某种哲学上的意义、不涉及技术上的、计算上的，它应该是类似于某种本源问题上的东西；至于牛顿定律，其大的框架今天还是对的，一旦计算上和实际是吻合的，被大幅度更改可能性就不大了。
neokoji 发表于 2012-6-9 22:17 static/image/common/back.gif
100多年前所有的物理学家都相信牛顿的理论是对的，更早100年所有物理学家都相信有以太这种东西
...
给相对论增加限制或修正是很可能的事情，但即便如此，恐怕也是数千年以后的事情了。想推翻相对论？我对此不抱任何希望。
页:
[1]
2