[转帖]科学家撤销中微子超光速实验结果

EGB

发表于 2012-6-8 20:36 来自：四川省成都市电信

科学总是在确定以后走向成熟.

louww

发表于 2012-6-8 20:44 来自：浙江省金华市联通

当事人当不起“科学家”这三个字。

赖贝贝

发表于 2012-6-8 20:48 来自：江苏省南京市电信

其实，这是一局很深的棋

liverpool 发表于 2012-6-8 22:50 详情回复: 有可能。但是结果难道是他们希望看到的？事情确实是炒作了一把，可是声誉也全毁了。

liverpool

发表于 2012-6-8 22:50 来自：北京市高能物理所

赖贝贝发表于 2012-6-8 20:48

登录/注册后可看大图

其实，这是一局很深的棋

有可能。但是结果难道是他们希望看到的？事情确实是炒作了一把，可是声誉也全毁了。

sfcfox 该用户已被删除	发表于 2012-6-8 23:04 来自：山西省太原市移动提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽回复显示全部楼层道具举报显身卡

gliese581

发表于 2012-6-9 06:41 来自：上海市长宁区 /普陀区电信

一场无聊的闹剧

positron

发表于 2012-6-9 11:28 来自：浙江省杭州市华数

我是觉得，意大利人像弄个大新闻的可能性较大。这么大的事情，没仔细调查就宣布消息，太不严谨了。

不过，话又说回来，他们这么猴急也是可以理解的，殊不知，高能物理界竞争极为激烈，不管是谁，对这种可能引起极大效应的发现，绝对不会放弃首发权。

gohomeman1

发表于 2012-6-9 17:22 来自：浙江省宁波市余姚市电信

科学界现在非常浮躁，这就是一个例子。

出错难免，谁也不能保证永远不出错。但是出现这种低级错误，实在是不好。不过事实上，从报道看，他们还是检查过的，还检查了好几次的，实验都重做过了，只不过没有特别仔细地检查每一处罢了。

其实那些把这个现象归之于什么额外维度的，貌似更是在胡说。

然而，对实验科学家而言，这次闹剧就意味着声名扫地，但对于那些理论学家来说，却什么都没关系。

愚石发表于 2012-6-9 21:16 详情回复: 非常同意你的观点，那些捕风捉影的理论物理学家，借此不靠谱的消息发表一番解释理论的人才是更为可笑。俺作为一个业余爱好者，在听到超光速以后，做出的估计还是挺准确的。自己挺自己一次。

太阳风zzy

发表于 2012-6-9 20:09 来自：陕西省宝鸡市电信

一群冲动的人干了一件冲动的事，终于认识到自己错了

扭扭羊

发表于 2012-6-9 20:39 来自：北京市海淀区联通

是浮燥了。不过，这一事件也是被大家过度炒作了，毕竟太多人想动摇权威，向往超光速了。而真理的确是需要不断被挑战，并且经得起挑战的才是真理。

李灼

发表于 2012-6-9 21:03 来自：辽宁省沈阳市联通

本帖最后由李灼于 2012-6-16 00:12 编辑

我个人认为，很有可能这个实验（超光速）刚被发表时，固然国外也是引起了极大的震动与关注，但相比之下，我国大众可能关注更大些——这源于我国大众对相对论的神秘感与（相对于别的科学理论）对相对论的特别感兴趣。（当然，对于我国的一些对科学一无所知的人，这个超光速的实验他们是不感兴趣的、也不关注的——这部分人另当别论）。另外，在当时，可能在国内相信会超光速的大众的比例可能会更大些。

发表于 2012-6-9 21:16 来自：河北省石家庄市联通

gohomeman1 发表于 2012-6-9 17:22

登录/注册后可看大图

科学界现在非常浮躁，这就是一个例子。

出错难免，谁也不能保证永远不出错。但是出现这种低级错误，实在是 ...

非常同意你的观点，那些捕风捉影的理论物理学家，借此不靠谱的消息发表一番解释理论的人才是更为可笑。
俺作为一个业余爱好者，在听到超光速以后，做出的估计还是挺准确的。自己挺自己一次。

发表于 2012-6-9 21:24 来自：河北省石家庄市联通

想挑战爱因斯坦，国内国外都不乏其人。官科民科齐上阵。这次，意大利的科学家冲到了前面，死在了阵地上。教训深刻啊，官科民科都应该引以为戒。
不过，可以肯定这绝不是最后的笑话，有了前赴，还会有后继。

neokoji 发表于 2012-6-9 21:42 详情回复: 爱因斯坦是一定要挑战的，否则人类就永远寓于太阳系这一隅了

neokoji

发表于 2012-6-9 21:42 来自：上海市徐汇区联通漕河泾数据中心

愚石发表于 2012-6-9 21:24

登录/注册后可看大图

想挑战爱因斯坦，国内国外都不乏其人。官科民科齐上阵。这次，意大利的科学家冲到了前面，死在了阵地上。教 ...

爱因斯坦是一定要挑战的，否则人类就永远寓于太阳系这一隅了

愚石发表于 2012-6-9 22:12 详情回复: 挑战爱因斯坦，有可能成功，但可能是数千年以后的事情了。

发表于 2012-6-9 22:12 来自：河北省石家庄市联通

neokoji 发表于 2012-6-9 21:42

登录/注册后可看大图

爱因斯坦是一定要挑战的，否则人类就永远寓于太阳系这一隅了

挑战爱因斯坦，有可能成功，但可能是数千年以后的事情了。

neokoji 发表于 2012-6-9 22:17 详情回复: 100多年前所有的物理学家都相信牛顿的理论是对的，更早100年所有物理学家都相信有以太这种东西

neokoji

发表于 2012-6-9 22:17 来自：上海市徐汇区联通漕河泾数据中心

愚石发表于 2012-6-9 22:12

登录/注册后可看大图

挑战爱因斯坦，有可能成功，但可能是数千年以后的事情了。

100多年前所有的物理学家都相信牛顿的理论是对的，更早100年所有物理学家都相信有以太这种东西

gliese581 发表于 2012-6-10 06:31 详情回复: 爱因斯坦没有推翻牛顿的理论,只是修正而已,牛顿理论依然是今天力学的基础

gohomeman1 发表于 2012-6-9 22:48 详情回复: 这是不可比的。爱因斯坦并没有否定牛顿的理论。但是现在要挑战狭义相对论，难度可不是一般的大。因为我们现在实验本身的精度已经非常高，更何况相对论本身的基石就是极为稳定的。从理性角度看，对于那个实验，应

愚石发表于 2012-6-9 22:45 详情回复: 给相对论增加限制或修正是很可能的事情，但即便如此，恐怕也是数千年以后的事情了。想推翻相对论？我对此不抱任何希望。

李灼发表于 2012-6-9 22:39 详情回复: 个人以为：以太应该是更多具有某种哲学上的意义、不涉及技术上的、计算上的，它应该是类似于某种本源问题上的东西；至于牛顿定律，其大的框架今天还是对的，一旦计算上和实际是吻合的，被大幅度更改可能性就不大了。

李灼

发表于 2012-6-9 22:39 来自：辽宁省沈阳市联通

neokoji 发表于 2012-6-9 22:17

登录/注册后可看大图

100多年前所有的物理学家都相信牛顿的理论是对的，更早100年所有物理学家都相信有以太这种东西
...

个人以为：以太应该是更多具有某种哲学上的意义、不涉及技术上的、计算上的，它应该是类似于某种本源问题上的东西；至于牛顿定律，其大的框架今天还是对的，一旦计算上和实际是吻合的，被大幅度更改可能性就不大了。

发表于 2012-6-9 22:45 来自：河北省石家庄市联通

neokoji 发表于 2012-6-9 22:17

登录/注册后可看大图

100多年前所有的物理学家都相信牛顿的理论是对的，更早100年所有物理学家都相信有以太这种东西
...

给相对论增加限制或修正是很可能的事情，但即便如此，恐怕也是数千年以后的事情了。想推翻相对论？我对此不抱任何希望。