请LINKAGE回答个有关施卡和APO目视行星的问题
本帖最后由 zlp 于 2012-6-15 22:46 编辑@linkage刚看了一篇关于施卡和APO目视行星孰优孰略的问题，最后问题的焦点集中在5寸APO和11寸施卡目视PK。最后观点：大口径施卡难于发挥，成像肉光轴脆弱，热平衡耗时，一年当中没有几天能拉出来战斗，而APO能很快适应各种天气，一次调好后没有光轴的困扰，就是口径稍略。请你这个双料拥有者给大家说说二者目视行星最真实感受吧。 这种言论基本是共识，看过不止一次了。
可惜这两种都没用过，没有主官验证过。 @linkage C11就算再肉，看到的也肯定比130APO多，但是肉这个问题，看惯了apo的人真受不了。 本帖最后由 linkage 于 2012-6-15 23:22 编辑
不比拼高倍(300倍以上)，大口径的细节和亮度都很好。
缺点就是你上面讲的了，慢，很慢
想上高倍，得看天。。。。。
口径是王道，但是想发挥的好，条件限制太多了::070821_07.jpg:: linkage 发表于 2012-6-15 23:20 static/image/common/back.gif
不比拼高倍(300倍以上)，大口径的细节和亮度都很好。
缺点就是你上面讲的了，慢，很慢
看来高倍看行星，只有高精度的大口径牛反和大口径的APO这两条路可走了，我对施卡没有切身感受，希望LINKAGE能给我一些指引，以后想上一台大孔径的专门看行星。 何止是双料拥有者，，，，，陈哥就是个土豪啊 zlp 发表于 2012-6-15 23:27 static/image/common/back.gif
看来高倍看行星，只有高精度的大口径牛反和大口径的APO这两条路可走了，我对施卡没有切身感受，希望LINKA ...
如果只看行星，我希望是，大口径，长焦。
大口径apo，好是好，但是价格惊人。
大口径牛反(这个肯定比折射和折反大很多)，会重到你非常头疼的地步，长焦的话，携带和观测更是头疼。
大口径折反，你得忍受他的慢。光轴倒是还好，一次调好后，基本不用再弄。
无论何种结构，口径大了以后，都会受环境的制约。
每种镜子都有各自的优缺点，看你如何取舍了。
linkage 发表于 2012-6-15 23:38 static/image/common/back.gif
如果只看行星，我希望是，大口径，长焦。
大口径apo，好是好，但是价格惊人。
看了香港方社长在8寸APO里所述，能看到木卫的圆面和大红斑内部漩涡状结构，心里充满期待，以后不管拥有何种镜子，非常希望能达到这种状态，努力吧::42::。 自己磨一个12寸F8的牛反目视吧，会让你大吃一惊 itelescope 发表于 2012-6-15 23:18 static/image/common/back.gif
C11就算再肉，看到的也肯定比130APO多，但是肉这个问题，看惯了apo的人真受不了。 ...
请青山回答一个问题，你300倍左右看土星时，是一眼就能看到卡缝还是要定一定神才能看到呢？我用威信NPL10能一眼看到卡缝，而用同焦距的另一种目镜却要转几下眼珠才能感觉到卡缝，不知这是目镜的问题还是主观意识出现了偏差。 zlp 发表于 2012-6-15 23:46 static/image/common/back.gif
看了香港方社长在8寸APO里所述，能看到木卫的圆面和大红斑内部漩涡状结构，心里充满期待，以后不管拥有何 ...
有米，谁考虑其他两种啊1361192.gif
linkage 发表于 2012-6-16 00:15 static/image/common/back.gif
有米，谁考虑其他两种啊
即使不考虑$$$， 大于10"的APO就不再是最好的选择了，至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反（包括DK）的优势更明显。
至于C11HD和5“ APO， 该说的都说了， C11能发挥优势的条件要求太多，很难在一般条件下有更好的行星观测效果。此时不如8”f6的牛反来得实在。
zlp 发表于 2012-6-15 23:46 static/image/common/back.gif
看了香港方社长在8寸APO里所述，能看到木卫的圆面和大红斑内部漩涡状结构，心里充满期待，以后不管拥有何 ...
6-7“的APO在条件合适的条件下， 看到GRS里的漩涡结构就可实现， 至少这是我的经验（160mm 和180mm APO都可以）。
en wbhifi 发表于 2012-6-16 02:19 static/image/common/back.gif
即使不考虑$$$， 大于10"的APO就不再是最好的选择了，至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反（包 ...
"即使不考虑$$$， 大于10"的APO就不再是最好的选择了，至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反（包括DK）的优势更明显。"烦请前辈给介绍下您上面所说卡反的情况，包括具体品牌的镜子，感兴趣。 本帖最后由 wbhifi 于 2012-6-16 08:30 编辑
zlp 发表于 2012-6-16 07:27 static/image/common/back.gif
"即使不考虑$$$， 大于10"的APO就不再是最好的选择了，至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反（包 ...
经典Cassegrain现在鲜有人问津， 主要还是目前的业余天文市场基本朝着摄影的方向发展， 像Cassegrain这样适合目视的镜子由于成本等因素慢慢淡出市场。 而且由于经典Cassegrain的副镜比较难做， 镜子整体的精度要求也高， 对一般的业余爱好者而言要DIY门槛也过高。 至于DK， 相对经典Cassegrain， 精度可以放宽，成本也可以将下来， 所以现在市场上还是有卖的。 高桥的Mewlon系列就是市售DK的代表。 不过由于DK的局限， 其边缘慧差非常大， f15以下如果不校正，做广角观测和摄影都不是很合适。当然，现在还有所谓摄影专用的CDK（corrected DK）， 其焦比一般在f6-8之间， 这个做目视不合适。
如果条件合适， 一台16-20英寸的f16以上的经典Cassegrain或者DK做行星观测才是真正的享受。
大哥们能把尺寸单位统一一下吗。 wbhifi 发表于 2012-6-16 07:45 static/image/common/back.gif
经典Cassegrain现在鲜有人问津， 主要还是目前的业余天文市场基本朝着摄影的方向发展， 像Cassegrain这样 ...
非常感谢前辈的介绍，我将留意上述镜子，另外提到高桥的Mewlon，前段时间有同好说用Mewlon300摄下了海王星圆面，整篇帖子大都是溢美之言，掩盖了部分疑虑者的声音，如有可能请前辈对此帖盖棺定论。这是那个帖子贴出的所摄海王星图片，我转一下，如果真的能做到这样那也不虚投此一笔了。 300倍，我不认为我一眼看到了卡缝，即使使用各种目镜，结果都一样，必须定睛观察才可以。但是有人说一眼可以看到，也许是个体差异或者标准不同。但有点立体感的星环分离是令人印象深刻的。
俄罗斯的马卡镜子和马牛，大焦比牛反都是目视的好装备。有米，个人还是喜欢8寸以下apo,如果不考虑移动，304f12应该也不错。
大牛一直也是心目中的好东西，无奈太占地方，需要有条件才上了。
页:
[1]
2