QQ登录

只需一步,快速开始

请LINKAGE回答个有关施卡和APO目视行星的问题

[复制链接]
zlp 发表于 2012-6-15 22:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–河北–石家庄 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 zlp 于 2012-6-15 22:46 编辑

@linkage刚看了一篇关于施卡和APO目视行星孰优孰略的问题,最后问题的焦点集中在5寸APO和11寸施卡目视PK。最后观点:大口径施卡难于发挥,成像肉光轴脆弱,热平衡耗时,一年当中没有几天能拉出来战斗,而APO能很快适应各种天气,一次调好后没有光轴的困扰,就是口径稍略。请你这个双料拥有者给大家说说二者目视行星最真实感受吧。
北大楼 发表于 2012-6-15 22:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–马鞍山 联通
这种言论基本是共识,看过不止一次了。

可惜这两种都没用过,没有主官验证过。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星河小将 发表于 2012-6-15 23:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

itelescope 发表于 2012-6-15 23:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
C11就算再肉,看到的也肯定比130APO多,但是肉这个问题,看惯了apo的人真受不了。

点评

zlp
请青山回答一个问题,你300倍左右看土星时,是一眼就能看到卡缝还是要定一定神才能看到呢?我用威信NPL10能一眼看到卡缝,而用同焦距的另一种目镜却要转几下眼珠才能感觉到卡缝,不知这是目镜的问题还是主观意识出现  详情 回复 发表于 2012-6-15 23:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2012-6-15 23:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
本帖最后由 linkage 于 2012-6-15 23:22 编辑

不比拼高倍(300倍以上),大口径的细节和亮度都很好。

缺点就是你上面讲的了,慢,很慢

想上高倍,得看天。。。。。

口径是王道,但是想发挥的好,条件限制太多了

点评

zlp
看来高倍看行星,只有高精度的大口径牛反和大口径的APO这两条路可走了,我对施卡没有切身感受,希望LINKAGE能给我一些指引,以后想上一台大孔径的专门看行星。  详情 回复 发表于 2012-6-15 23:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zlp 发表于 2012-6-15 23:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通

看来高倍看行星,只有高精度的大口径牛反和大口径的APO这两条路可走了,我对施卡没有切身感受,希望LINKAGE能给我一些指引,以后想上一台大孔径的专门看行星。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

望天学者 发表于 2012-6-15 23:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–南昌 移动
何止是双料拥有者,,,,,陈哥就是个土豪啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2012-6-15 23:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
zlp 发表于 2012-6-15 23:27
看来高倍看行星,只有高精度的大口径牛反和大口径的APO这两条路可走了,我对施卡没有切身感受,希望LINKA ...

如果只看行星,我希望是,大口径,长焦。

大口径apo,好是好,但是价格惊人。
大口径牛反(这个肯定比折射和折反大很多),会重到你非常头疼的地步,长焦的话,携带和观测更是头疼。
大口径折反,你得忍受他的慢。光轴倒是还好,一次调好后,基本不用再弄。

无论何种结构,口径大了以后,都会受环境的制约。

每种镜子都有各自的优缺点,看你如何取舍了。

点评

zlp
看了香港方社长在8寸APO里所述,能看到木卫的圆面和大红斑内部漩涡状结构,心里充满期待,以后不管拥有何种镜子,非常希望能达到这种状态,努力吧。  详情 回复 发表于 2012-6-15 23:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zlp 发表于 2012-6-15 23:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
linkage 发表于 2012-6-15 23:38
如果只看行星,我希望是,大口径,长焦。

大口径apo,好是好,但是价格惊人。

看了香港方社长在8寸APO里所述,能看到木卫的圆面和大红斑内部漩涡状结构,心里充满期待,以后不管拥有何种镜子,非常希望能达到这种状态,努力吧

点评

目视是很主观很个人色彩的感觉,有些人7寸APO能看到恩缝,你信吗?还是 摄影的证剧比较有说服力。  详情 回复 发表于 2012-6-16 12:23
6-7“的APO在条件合适的条件下, 看到GRS里的漩涡结构就可实现, 至少这是我的经验(160mm 和180mm APO都可以)。  详情 回复 发表于 2012-6-16 02:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

itelescope 发表于 2012-6-15 23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
自己磨一个12寸F8的牛反目视吧,会让你大吃一惊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zlp 发表于 2012-6-15 23:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
itelescope 发表于 2012-6-15 23:18
C11就算再肉,看到的也肯定比130APO多,但是肉这个问题,看惯了apo的人真受不了。 ...

请青山回答一个问题,你300倍左右看土星时,是一眼就能看到卡缝还是要定一定神才能看到呢?我用威信NPL10能一眼看到卡缝,而用同焦距的另一种目镜却要转几下眼珠才能感觉到卡缝,不知这是目镜的问题还是主观意识出现了偏差。

点评

另一品牌目镜是什么牌子的?  详情 回复 发表于 2012-6-16 09:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2012-6-16 00:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
zlp 发表于 2012-6-15 23:46
看了香港方社长在8寸APO里所述,能看到木卫的圆面和大红斑内部漩涡状结构,心里充满期待,以后不管拥有何 ...

有米,谁考虑其他两种啊

点评

即使不考虑$$$, 大于10"的APO就不再是最好的选择了,至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反(包括DK)的优势更明显。 至于C11HD和5“ APO, 该说的都说了, C11能发挥优势的条件要求太多,很难在一般条件下  详情 回复 发表于 2012-6-16 02:19
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wbhifi 发表于 2012-6-16 02:19 | 显示全部楼层 来自: 美国
linkage 发表于 2012-6-16 00:15
有米,谁考虑其他两种啊

即使不考虑$$$, 大于10"的APO就不再是最好的选择了,至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反(包括DK)的优势更明显。
至于C11HD和5“ APO, 该说的都说了, C11能发挥优势的条件要求太多,很难在一般条件下有更好的行星观测效果。此时不如8”f6的牛反来得实在。

点评

zlp
"即使不考虑$$$, 大于10"的APO就不再是最好的选择了,至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反(包括DK)的优势更明显。" 烦请前辈给介绍下您上面所说卡反的情况,包括具体品牌的镜子,感兴趣。  详情 回复 发表于 2012-6-16 07:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wbhifi 发表于 2012-6-16 02:20 | 显示全部楼层 来自: 美国
zlp 发表于 2012-6-15 23:46
看了香港方社长在8寸APO里所述,能看到木卫的圆面和大红斑内部漩涡状结构,心里充满期待,以后不管拥有何 ...

6-7“的APO在条件合适的条件下, 看到GRS里的漩涡结构就可实现, 至少这是我的经验(160mm 和180mm APO都可以)。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ahwz11 发表于 2012-6-16 04:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–贵州–贵阳 电信
en
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zlp 发表于 2012-6-16 07:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
wbhifi 发表于 2012-6-16 02:19
即使不考虑$$$, 大于10"的APO就不再是最好的选择了,至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反(包 ...

"即使不考虑$$$, 大于10"的APO就不再是最好的选择了,至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反(包括DK)的优势更明显。"  烦请前辈给介绍下您上面所说卡反的情况,包括具体品牌的镜子,感兴趣。

点评

经典Cassegrain现在鲜有人问津, 主要还是目前的业余天文市场基本朝着摄影的方向发展, 像Cassegrain这样适合目视的镜子由于成本等因素慢慢淡出市场。 而且由于经典Cassegrain的副镜比较难做, 镜子整体的精度要求也  详情 回复 发表于 2012-6-16 07:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wbhifi 发表于 2012-6-16 07:45 | 显示全部楼层 来自: 美国
本帖最后由 wbhifi 于 2012-6-16 08:30 编辑
zlp 发表于 2012-6-16 07:27
"即使不考虑$$$, 大于10"的APO就不再是最好的选择了,至少对业余天文爱好者来说。 这个时候经典卡反(包 ...

经典Cassegrain现在鲜有人问津, 主要还是目前的业余天文市场基本朝着摄影的方向发展, 像Cassegrain这样适合目视的镜子由于成本等因素慢慢淡出市场。 而且由于经典Cassegrain的副镜比较难做, 镜子整体的精度要求也高, 对一般的业余爱好者而言要DIY门槛也过高。 至于DK, 相对经典Cassegrain, 精度可以放宽,成本也可以将下来, 所以现在市场上还是有卖的。 高桥的Mewlon系列就是市售DK的代表。 不过由于DK的局限, 其边缘慧差非常大, f15以下如果不校正,做广角观测和摄影都不是很合适。当然,现在还有所谓摄影专用的CDK(corrected DK), 其焦比一般在f6-8之间, 这个做目视不合适。

如果条件合适, 一台16-20英寸的f16以上的经典Cassegrain或者DK做行星观测才是真正的享受。

点评

zlp
非常感谢前辈的介绍,我将留意上述镜子,另外提到高桥的Mewlon,前段时间有同好说用Mewlon300摄下了海王星圆面,整篇帖子大都是溢美之言,掩盖了部分疑虑者的声音,如有可能请前辈对此帖盖棺定论。这是那个帖子贴出  详情 回复 发表于 2012-6-16 08:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

smartmars 发表于 2012-6-16 08:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建 电信
大哥们能把尺寸单位统一一下吗。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zlp 发表于 2012-6-16 08:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
wbhifi 发表于 2012-6-16 07:45
经典Cassegrain现在鲜有人问津, 主要还是目前的业余天文市场基本朝着摄影的方向发展, 像Cassegrain这样 ...

非常感谢前辈的介绍,我将留意上述镜子,另外提到高桥的Mewlon,前段时间有同好说用Mewlon300摄下了海王星圆面,整篇帖子大都是溢美之言,掩盖了部分疑虑者的声音,如有可能请前辈对此帖盖棺定论。这是那个帖子贴出的所摄海王星图片,我转一下,如果真的能做到这样那也不虚投此一笔了。 121853k9mk8bkmbseiiu9c.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

itelescope 发表于 2012-6-16 09:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通
300倍,我不认为我一眼看到了卡缝,即使使用各种目镜,结果都一样,必须定睛观察才可以。但是有人说一眼可以看到,也许是个体差异或者标准不同。但有点立体感的星环分离是令人印象深刻的。

俄罗斯的马卡镜子和马牛,大焦比牛反都是目视的好装备。有米,个人还是喜欢8寸以下apo,如果不考虑移动,304f12应该也不错。

大牛一直也是心目中的好东西,无奈太占地方,需要有条件才上了。

点评

zlp
我没表达清楚,我是用一对10mm目镜在双目上看的,调好焦后一眼看到卡缝,再次确定。最近发现烧的更厉害了,想提升目视效果,请问青山目视派的前辈,我如果用两支130APO组成双筒的话,目视能达到多大口径单支APO的效  详情 回复 发表于 2012-6-16 09:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 18:40 , Processed in 0.159265 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表