都说，中国是超级大国，也是世界第三大国，而却美国、俄罗斯、中国是三角关系，每个人都盯着对方。看上去无法合作。印度和中国（五六十年代双方打过仗）巴基斯坦（完全一个靠中国吃饭的国家)北韩（看看最近的新闻不解释）东南亚（菲律宾，越南也不解释）
sonic5188 发表于 2012-6-21 21:24 static/image/common/back.gif
美国同样伟大啊，这么先进的国家，还有人啃脸、吃人肉的。
我们不拿其他国家比，就拿印度来比...人口差不多 ...
要比较，也得拿同类案件吧。
美国有啃脸的人，他那是个人犯罪。被当场击毙了。
中国的呢。是官方强制一个孕妇引产。官方“合法”地杀死了一个快要出生的婴儿。最后有没人因这个案子被判刑？
这二者具有可比性？
至少美国没有什么“冲凉死”等等，而在这里类似“冲凉死”之类似的事情，是自古由来的，从来如此。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-6-21 22:15 编辑
浪淘沙 发表于 2012-6-21 22:12 static/image/common/back.gif
要比较，也得拿同类案件吧。
美国有啃脸的人，他那是个人犯罪。被当场击毙了。
我是在和你辩具体案例吗？
我是和你说，任何国家都有败类而以，都有特权阶级，都有不公。
美国要是那么和谐，那么完美，那么还要游行干吗，那么还要government干吗呢？
sonic5188 发表于 2012-6-21 22:04 static/image/common/back.gif
中国强大是历史趋势，连美国协同其他国家都阻挡不了，
谁又能说几句牢骚话改变这个方向呢？
建议你看问题 ...
是啊。污染环境是小事。只要能赚到钱就行了。
这是小矛盾，很容易解决的。
请你这位高人给国家领导出个解决方案吧。
但愿在你的建议下，我家隔壁的塑料厂会自行关门。
sonic5188 发表于 2012-6-21 22:13 static/image/common/back.gif
我是在和你辩具体案例吗？
我是和你说，任何国家都有败类而以，都有特权阶级，都有不公。
美国要是那么和 ...
你把个人行为与government行为混为一谈。还觉得举例很有意义啊。
government的高官，代表的是国家。腐败的官员多了，就是体制的问题。
这个体制问题不解决，你慢慢意淫中国强大起来吧。
谁也不是要求绝对公平，不是要求完全没有特权阶级，但应该有个度，特权阶级越少越好，相对的来讲，不公平少点就行
本帖最后由 sonic5188 于 2012-6-21 22:53 编辑
晕倒，你们居然能把这些具体无关痛痒的事件和国运联系在一起...
唐朝建立前的战争、之后的宫廷内斗，节度使滥权、冤假错案还少吗，
史书上从来没有人认为唐朝是一个政治清明的朝代，
但这和唐朝成为世界经济文化中心，成为世界头号强国有什么关系？
唐朝成为头号强国的唯一原因是发动大小战争使邻国全部臣服...
从高丽日本一直打到波斯伊朗....
即使安禄山、史思明的大兵祸虽然使唐朝走向衰落，
但依然没有改变当时唐朝的国际地位。
英国衰落之前，国民素质和文明程度比美国牛仔要好多了，
但一样不也是个虎落平阳的下场？好战者必亡...
即使是相对公平的社会也只有梦里才有，只要有人类有私欲就会有等级
各位在这里信誓旦旦，似乎你们一旦得道升天就不会同流合污似的，
省省吧，都是人，是人就会犯错，只是大小程度的问题...
凤舞 发表于 2012-6-21 21:26 static/image/common/back.gif
苦逼的IT民工代表本公司发来贺电，表示只要美国佬全面放开市场，我小华为一家秒杀阿美利加所有通信设备制 ...
华为是值得尊敬的公司，但在中国类似的企业相当少
本帖最后由 sonic5188 于 2012-6-21 23:12 编辑
有公平的社会吗，只要人类存在差异就不会有公平社会，
就算收入、福利、住房、劳动强度等等都一样，还有长得高矮胖瘦呢？
让你发扬共产主义风格娶凤姐回家，你肯吗？你要娶白瘦美，还要性格温柔贤惠...
这就要竞争，只要竞争就会带来不公平，因为肯定有失败者，肯定要有人娶不到白瘦美...
这些人又会说社会不公，所以我们老是唠叨社会不公的根源是来自我们内心的私欲，
是因为我们想得到更多，才会去计较这些，哪怕这些不是物质上...
满足的人，比如过去的有修为的大师从来不说社会公不公平，只求悟道常乐...
我们都是天爱，大家都应该懂的，宇宙真正和谐的时刻是宇宙的终结，
此时宇宙没有时间，没有方向，整个宇宙没有差异，这才是真正的和谐...
只要有时间，宇宙就存在差异，就不会是一个和谐公正的宇宙。
sonic5188 发表于 2012-6-21 22:56 static/image/common/back.gif
有公平的社会吗，只要人类存在差异就不会有公平社会，
就算收入、福利、住房、劳动强度等等都一样，还有长 ...
公平不等于均等
A和B即使收入相等，A是靠正当手段，B靠不正当手段，不是公平
AB收入相等，但A的产出远高于B也不是公平
sonic5188 发表于 2012-6-21 22:56 static/image/common/back.gif
有公平的社会吗，只要人类存在差异就不会有公平社会，
就算收入、福利、住房、劳动强度等等都一样，还有长 ...
公平，不是均分，是指：社会制度的设计上，让大多数人有发展，有过好生活的机会（这里是说“机会”——而决不是不劳而获，平均分配）
话说个人从没认为什么人人共享，一切均分的共产主义社会是对的。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-6-21 23:13 编辑
李灼 发表于 2012-6-21 23:07 static/image/common/back.gif
公平，不是均分，是指：社会制度的设计上，让大多数人有发展，有过好生活的机会（这里是说“机会”——而 ...
我的定义是只要人类有差异人类有利己行为就不会有公平，
你给我定义一个你认为的公平呢，能长久存在不？
任何法律都是强制把某种行为进行了划分，
划分的依据每个人都不一样，
所以就会有不同意见，产生矛盾或者不公平的想法...
再公平的一个法律，都会有人觉得不公平的...
所以人类为了解决公平设置的法律本身也会引来不公平。
sonic5188 发表于 2012-6-21 23:10 static/image/common/back.gif
我的定义是只要人类有差异人类有利己行为就不会有公平，
你给我定义一个你认为的公平呢，能长久存在不？
...
制定法律、规则以多数人（多数人，而非少数）获得权利、机会为标准；制定了规则和法律，就要一视同仁、按规则办事，使特权行为尽可能少的出现
李灼 发表于 2012-6-21 23:18 static/image/common/back.gif
制定法律、规则以多数人（多数人，而非少数）获得权利、机会为标准；制定了规则和法律，就要一视同仁、按 ...
“一视同仁、按规则办事”很重要 ::42::
李灼 发表于 2012-6-21 23:18 static/image/common/back.gif
制定法律、规则以多数人（多数人，而非少数）获得权利、机会为标准；制定了规则和法律，就要一视同仁、按 ...
“制定法律、规则以多数人获得权利、机会为标准”
这个就不必要了，也要关注少数群体的权利和机会
李灼 发表于 2012-6-21 23:18 static/image/common/back.gif
制定法律、规则以多数人（多数人，而非少数）获得权利、机会为标准；制定了规则和法律，就要一视同仁、按 ...
目前的法律条文还算是比较公平的。可惜执行法律的人，却不按条文来办事了。
刚刚看到一个案子：无证、酒驾、逃逸、找人顶包。
这种情形撞死人，最后是判三缓五。
受害人算是白死了。
如果能做到执法必严，这个社会可能会好得多，安全得多啊。
虽然不幻想在有生之年看到超越美国。
但还是希望在有生之年看到法律面前人人平等啊。要不然，出门走在马路边，都有可能被后面突然冲上来的车子撞死啊。（最近的醉驾案子特别多啊。）
家猫战斗力 发表于 2012-6-21 22:31 static/image/common/back.gif
华为是值得尊敬的公司，但在中国类似的企业相当少
实际上我们经理开会最喜欢喊的口号是：我们不要满足于做世界第二甚至第一大通信公司，而是要以XXXX为学习榜样，即使不将洋鬼子彻底打垮，也要占领全球3/4的 市场〔当然我们一致认为这厮脑袋进水了〕
类似的还有我前前前前前前女友就职的西南某航空所，前途也是大大的，Y所里面甚至能拉出来一堆可以和我们公司高级专家PK的通信工程师，实在TMD逆天，而这样一个企业，他的大名在国内甚至少有人知。