Hubble2008 发表于 2004-4-20 12:06

[问题] 征求大家对双筒变倍望远镜的看法？

各位同好，我近期想买一架双筒望远镜，到商场看后，看中了，德国BUSHNELL 10-90*70的镜子和樱花 高倍望远镜 90X80 ，但我听说变倍望远镜性能不好，请大家给个建议。
我是否该选择变倍望远镜呢？

灰蓝种族 发表于 2004-4-20 17:31

感觉不如单倍的。

lxyfuzz 发表于 2004-4-20 18:09

德国BUSHNELL 10-90*70有这款镜子吗?不可能吧!

重庆皓月天望 发表于 2004-4-20 18:14

那是野厂家瞎标的。
买东西要讲真实数据。

神州扫雷 发表于 2004-4-21 07:07

台湾同好说的

在星野摄影里，我看不出变焦镜头有任何机会取代定焦镜头。

--我想这话在目视观测中也一样。

Hubble2008 发表于 2004-4-21 10:40

我想知道变倍望远镜的工作原理。

kauf 发表于 2004-4-21 15:14

变倍的不好

我有个樱花10-90X60的，没用几天就坏了，（目镜片松脱）
自己拆开看了一下，发现其变倍是通过调节钢丝来调节目镜片之间的距离。
且目镜环是塑料的，和钢丝磨合的不是很好，感觉就是变倍手感太紧。
现在拆开后，再也装不上去了，装上去也调焦不准。左右不一致。
所以我不喜欢变倍的。
另外，那位高手可以帮我修一下？

黄木人 发表于 2004-4-22 01:40

"10-90*70 / 90X80"
这样的数字，就算不是瞎扯，也是玩数字游戏
就象50mm的玩具级天望，多加两个巴罗镜就可以上六百多倍，但这样有意义吗？只能骗外行！

cjj 发表于 2004-4-22 21:44

不要买，我用过一台单筒俄制的20*30变倍的，视场太小了，双筒镜讲究视场和棱镜
看深空天体，视场越大越舒服棱镜越好视面越暗，我建议你买国产25*100的镜子吧，价格便宜量有足，4。7千克勉强便携，有钱就买带45棱镜的那种吧，听说又出了带两组25和45目镜的了，才5000左右，

Hubble2008 发表于 2004-4-23 10:27

以上几位同好的建议我都看了，我很感谢大家。
     但还是希望各位能推荐几款性能较好的双筒望远镜，我主要是以天文观测为主，但最好还能满足我外出旅游观景之需。（最好是您曾实际用过的型号）

cjj 发表于 2004-4-24 11:01

那20*80或25*100吧，一款780，一款1980~1950，哪都有卖的，20*80的象质一般，不过就我个人来看，深空是够了，总不能拿他和几千元的相比，5000左右的45*折轴的那种当然最好了，是三片式的，视场好象3度吧，我们这同好有两架，我是准备购25*100中便宜那种，我猜那都应该是云南产的，对于深空天体4MM的出同直径也差不多了，当然，观景的话这种其实不是很好，首先不便携，其次视场小，要真观景，俄产8*30的军镜个人觉的很不错，方便，锐利

Hubble2008 发表于 2004-4-24 15:23

我今天到市场上寻到了国产的“62”式的军镜8×30，可以肯定是真品，但要价700多元，不知此价是否值得？

aitian 发表于 2004-4-24 19:18

也就是这个价左右，但不是太适合天文观测，较适合外出旅游观景之需

神州扫雷 发表于 2004-4-24 19:31

还是云光厂

的8*40吧，就200。

Deneb 发表于 2004-4-24 22:54

7X50或10X50的俄罗斯双筒镜质量不错，观星观景都适合

黄木人 发表于 2004-4-28 00:05

买个国产的10x50或者7x50就行了，两三百块钱的就足够了

badming 发表于 2004-4-28 00:20

基本上还是建议天文观测用镜子和观景用镜子分开，两者都顾及只能两者都达不到最佳效果。

灰蓝种族 发表于 2004-4-28 09:08

最初由 黄木人 发表
买个国产的10x50或者7x50就行了，两三百块钱的就足够了

俺同意。

haili 发表于 2004-4-28 18:34

除非花大价钱，否则双筒最好不要选变倍的！不然就是花钱和自己过不去拉！！！

Hubble2008 发表于 2004-4-28 19:01

感谢各位同好的建议！

我选了一部原装的樱花16×70。感觉成像挺锐利。
至于5000元的25×100的，感觉还是有些贵，对我个人而言倒不如用这笔钱购置好点的天文镜。
页: [1]
查看完整版本: [问题] 征求大家对双筒变倍望远镜的看法？