huangzw2005 发表于 2012-7-3 16:17

信达的小黑摄影版和普通版到底哪个好些？

本帖最后由 huangzw2005 于 2012-7-4 21:49 编辑

       经过升级到EQ3-D+双电跟之后，最近把我的80EQ主镜升级已经提到日程上来了。前面已经发过几个贴子了解相关情况，最后决定还是升级到小黑吧。现在面临的最后一个问题是到底升级小黑摄影版好还是普通版好？
       下面我先把已经了解的情况向大家作个介绍：

    1.摄影版
                  优点：单反摄影绝对合焦，镜筒加强，光轴不易偏离，双速调焦座。
                  缺点：副镜遮挡面积大，采光利用率降低。自重增加达5.9公斤，EQ3-D架起有点吃力。价格贵些。

    2.普能版
                  优点：副镜遮挡面积较小，采光利用率高些。自重4.9公斤，相对较轻，EQ3-D架起更轻松些。价格也便宜些。
                  缺点：单速调焦座，对准焦点难度大些。据说有些单反不能合焦。

       我购小黑的目的以摄影为主，目视为辅。对象又以行星为主，兼顾深空。当然EQ3-D加小黑深空只能将就到用。但相对于小黑的摄影版和普通版来说，大家觉得到底哪款更好些呢？特别想知道5.9公斤和4.9公斤在EQ3-D上有多少差别？另外还有我没了解到的情况请补充.

       非常期待各位朋友发表你的高见！

wudetang 发表于 2012-7-3 16:42

贵的好

huangzw2005 发表于 2012-7-3 16:46

wudetang 发表于 2012-7-3 16:42 static/image/common/back.gif
贵的好

你考虑到重量了吗？5.9公斤和4.9公斤在EQ3-D上不知会有多大的差别？

Rijkaard 发表于 2012-7-3 17:05

摄影的吧

Sun1990 发表于 2012-7-3 17:10

不管怎么说，深空的话，脚架先换成钢的吧。铝腿是肯定不够稳的。

John陆 发表于 2012-7-3 17:29

深空的话，EQ3-D是绝对不靠谱的……

天文爱好者1112 发表于 2012-7-3 17:32

我用的是普通小黑，觉得还行，目视很好。

飞翔的帝国 发表于 2012-7-3 17:55

有个帖子测量过，似乎副镜面积是一样的

临风回夕 发表于 2012-7-3 17:56

你自己都讲了摄影为主，那还考虑啥，普通版的副镜记得是35mm的，合不合焦先不谈，设计而言，本来就是针对目视的，副镜遮挡小，拍摄的话，还是副镜大些好

MaxJosh 发表于 2012-7-3 18:14

150摄影牛拍摄深空至少要HEQ5

广东江门新会 发表于 2012-7-3 18:20

我也在选择中，还在潜水，待有经验者解答！

adamdyj 发表于 2012-7-3 18:44

没什么大差距，同样的镜子

learnoo1236 发表于 2012-7-3 18:51

梦里寻星 发表于 2012-7-3 19:00

刚订了普通版的，等待中。

sanpeter27 发表于 2012-7-3 20:28

酥麻苦瓜 发表于 2012-7-3 20:32

选贵的，不纠结

临风回夕 发表于 2012-7-3 20:42

本帖最后由 临风回夕 于 2012-7-3 20:50 编辑

临风回夕 发表于 2012-7-3 17:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
你自己都讲了摄影为主，那还考虑啥，普通版的副镜记得是35mm的，合不合焦先不谈，设计而言，本来就是针对目 ...

继续答楼主：   在没有经济优势的情况下，想拍摄，永远是先考虑赤道仪的，下半身不行，长得再好看，也是只花瓶

                         你玩不过地球，就得被地球玩

Sun1990 发表于 2012-7-3 22:24

同意楼上的，想玩深空，赤道仪是先决条件，导星、单反一加EQ3-D的精度，没有保证。

npc80514 发表于 2012-7-4 00:17

摄影版吧，你自己都说了要拍摄了，不过下半身还要再升级::070821_09.jpg::

coolboyyao 发表于 2012-7-4 03:50

你低估了这套器材，双跟改个导星接口，一样能拍很精彩的深空。你只需要正常发挥这套器材的能力就可以。这套器材拍不出单张10分钟不拉线的深空，换给你EQ6也一样没用。
页: [1] 2
查看完整版本: 信达的小黑摄影版和普通版到底哪个好些？