QQ登录

只需一步,快速开始

信达的小黑摄影版和普通版到底哪个好些?

[复制链接]
huangzw2005 发表于 2012-7-3 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–湖南–邵阳 中移铁通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 huangzw2005 于 2012-7-4 21:49 编辑

       经过升级到EQ3-D+双电跟之后,最近把我的80EQ主镜升级已经提到日程上来了。前面已经发过几个贴子了解相关情况,最后决定还是升级到小黑吧。现在面临的最后一个问题是到底升级小黑摄影版好还是普通版好?
       下面我先把已经了解的情况向大家作个介绍:

    1.摄影版
                    优点:单反摄影绝对合焦,镜筒加强,光轴不易偏离,双速调焦座。
                    缺点:副镜遮挡面积大,采光利用率降低。自重增加达5.9公斤,EQ3-D架起有点吃力。价格贵些。

    2.普能版
                    优点:副镜遮挡面积较小,采光利用率高些。自重4.9公斤,相对较轻,EQ3-D架起更轻松些。价格也便宜些。
                    缺点:单速调焦座,对准焦点难度大些。据说有些单反不能合焦。

       我购小黑的目的以摄影为主,目视为辅。对象又以行星为主,兼顾深空。当然EQ3-D加小黑深空只能将就到用。但相对于小黑的摄影版和普通版来说,大家觉得到底哪款更好些呢?特别想知道5.9公斤和4.9公斤在EQ3-D上有多少差别?另外还有我没了解到的情况请补充.

       非常期待各位朋友发表你的高见!
wudetang 发表于 2012-7-3 16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

贵的好

点评

你考虑到重量了吗?5.9公斤和4.9公斤在EQ3-D上不知会有多大的差别?  详情 回复 发表于 2012-7-3 16:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| huangzw2005 发表于 2012-7-3 16:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–邵阳 中移铁通
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Rijkaard 发表于 2012-7-3 17:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

摄影的吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-7-3 17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通

回帖奖励 +3 牧夫币

不管怎么说,深空的话,脚架先换成钢的吧。铝腿是肯定不够稳的。

点评

请教一下,目视深空的话也需要用钢脚的吗?  详情 回复 发表于 2012-10-13 20:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

John陆 发表于 2012-7-3 17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

深空的话,EQ3-D是绝对不靠谱的……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文爱好者1112 发表于 2012-7-3 17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–随州 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

我用的是普通小黑,觉得还行,目视很好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

飞翔的帝国 发表于 2012-7-3 17:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

有个帖子测量过,似乎副镜面积是一样的

点评

我也测了,是一样的  详情 回复 发表于 2012-7-6 20:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

临风回夕 发表于 2012-7-3 17:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–徐汇区 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

你自己都讲了摄影为主,那还考虑啥,普通版的副镜记得是35mm的,合不合焦先不谈,设计而言,本来就是针对目视的,副镜遮挡小,拍摄的话,还是副镜大些好

点评

继续答楼主: 在没有经济优势的情况下,想拍摄,永远是先考虑赤道仪的,下半身不行,长得再好看,也是只花瓶  详情 回复 发表于 2012-7-3 20:42
两个镜子相差1公斤的重量,主要就是担心我的EQ3-D能扛不扛得住摄影版的.  发表于 2012-7-3 18:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

MaxJosh 发表于 2012-7-3 18:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

150摄影牛拍摄深空至少要HEQ5
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

广东江门新会 发表于 2012-7-3 18:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–江门 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

我也在选择中,还在潜水,待有经验者解答!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

adamdyj 发表于 2012-7-3 18:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 联通

回帖奖励 +3 牧夫币

没什么大差距,同样的镜子
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

learnoo1236 发表于 2012-7-3 18:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–新疆–伊犁哈萨克自治州–奎屯市 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梦里寻星 发表于 2012-7-3 19:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通

回帖奖励 +3 牧夫币

刚订了普通版的,等待中。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sanpeter27 发表于 2012-7-3 20:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 移动

回帖奖励 +3 牧夫币

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

酥麻苦瓜 发表于 2012-7-3 20:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–汕头 联通

回帖奖励 +3 牧夫币

选贵的,不纠结
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

临风回夕 发表于 2012-7-3 20:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信
本帖最后由 临风回夕 于 2012-7-3 20:50 编辑
临风回夕 发表于 2012-7-3 17:56
你自己都讲了摄影为主,那还考虑啥,普通版的副镜记得是35mm的,合不合焦先不谈,设计而言,本来就是针对目 ...


继续答楼主:   在没有经济优势的情况下,想拍摄,永远是先考虑赤道仪的,下半身不行,长得再好看,也是只花瓶

                         你玩不过地球,就得被地球玩
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2012-7-3 22:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信
同意楼上的,想玩深空,赤道仪是先决条件,导星、单反一加EQ3-D的精度,没有保证。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

npc80514 发表于 2012-7-4 00:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–阳江 电信

回帖奖励 +3 牧夫币

摄影版吧,你自己都说了要拍摄了,不过下半身还要再升级
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

coolboyyao 发表于 2012-7-4 03:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西 电信/数据上网公共出口

回帖奖励 +3 牧夫币

你低估了这套器材,双跟改个导星接口,一样能拍很精彩的深空。你只需要正常发挥这套器材的能力就可以。这套器材拍不出单张10分钟不拉线的深空,换给你EQ6也一样没用。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-10 03:25 , Processed in 0.172279 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表