如果用两个AT65Q改双筒，目视效果能达到什么样的水平？
本帖最后由 扭扭羊 于 2012-7-8 18:50 编辑如果用两个AT65Q改双筒，目视效果能达到什么样的水平？比如相当于多大口径的单筒APO加双目的效果？
前两天看到有用锐星107改的双筒，心动一下：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-230568-1-1.html
第一个沙发………… 会达到两个AT65Q的水平
RE: 如果用两个AT65Q改双筒，目视效果能达到什么样的水平？
xhlzwlbh 发表于 2012-7-8 18:58 static/image/common/back.gif我觉得双筒的观测价值在它的移动和携带方便，观察范围大。能快速寻找和跟踪到目标。
两个65不会明显比一个6 ...
会有提升的，毕竟通光量大了一倍
立体感正常人都能感觉
相当于65*1.41=104的单筒
口径仍然一般，有条件上110ed的双筒 本帖最后由 扭扭羊 于 2012-7-8 21:50 编辑
我觉得这个问题应该很难凭空想像然后就得出结论的，甚至理论分析也不是很靠谱，最好还是有直接或者间接的经验。
在天文家园上看到过一个讨论简单涉及到这个问题，不过是有关大口径双筒的：“大APO雙筒我沒有個人經驗，只能從日本及歐洲那些175, 203, 254APO雙筒的用家聽取意見，他們說跟單筒不在同一層次上。（方社长）”。不过没有进一步说明这“不在同一层次上”是什么样的概念，也没有说100mm左右的APO双筒能达到什么样的水平。
希望有直接或者间接经验的玩家也来说说他们的意见吧。
那个双筒的天顶是怎么做出来的，怎么DIY xhlzwlbh 发表于 2012-7-8 18:58 static/image/common/back.gif
我觉得双筒的观测价值在它的移动和携带方便，观察范围大。能快速寻找和跟踪到目标。
两个65不会明显比一个6 ...
你说的双筒价值很对，但这是指小双筒。大双筒的价值主要还是目视的享受，普通单筒加个双目就能感受这种震撼。两个65肯定要比一个65（加双目或者不加）强。但是，能强多少，我没有概念，所以才想请教大家。
北大楼 发表于 2012-7-8 19:30 static/image/common/back.gif
会有提升的，毕竟通光量大了一倍
立体感正常人都能感觉
相当于65*1.41=104的单筒
从通光量的角度看，你说的是对的。但由于口径的原因，分辨率应该还是一个65Q的水平，另外两个单筒对光轴也严格了些。所以我估计效果上应该是在1x~1.4x之间的某个数据（即65~104之间），但不知道更准一点的值，呵呵
345391253 发表于 2012-7-8 20:18 static/image/common/back.gif
那个双筒的天顶是怎么做出来的，怎么DIY
看样子好像是相当于三个天顶，并且还不能调瞳距？使用松本正像能减少一次反射，效果会不会更好些？
扭扭羊 发表于 2012-7-9 00:51 static/image/common/back.gif
从通光量的角度看，你说的是对的。但由于口径的原因，分辨率应该还是一个65Q的水平，另外两个单筒对光轴 ...
分辨率不变，确定？ 北大楼 发表于 2012-7-9 13:24
分辨率不变，确定？
是啊，分辨率不变，但清晰度会提高很多 好吧，不玩65Q双筒了，一步到位，要搞就搞“锐星107”双筒，并且使用松本正像系统！哈哈哈 扭扭羊 发表于 2012-8-8 11:33 static/image/common/back.gif
好吧，不玩65Q双筒了，一步到位，要搞就搞“锐星107”双筒，并且使用松本正像系统！哈哈哈 ...
有这钱折腾，直接买裕众的150大双筒吧 北大楼 发表于 2012-8-8 12:46 static/image/common/back.gif
有这钱折腾，直接买裕众的150大双筒吧
哈哈，不就是为了折腾么？反正不着急，慢慢来。。。
页:
[1]