设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

如果用两个AT65Q改双筒，目视效果能达到什么样的水平？

[复制链接]
扭扭羊 发表于 2012-7-8 18:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 扭扭羊 于 2012-7-8 18:50 编辑

如果用两个AT65Q改双筒，目视效果能达到什么样的水平？比如相当于多大口径的单筒APO加双目的效果？

前两天看到有用锐星107改的双筒，心动一下：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-230568-1-1.html

107双筒

107双筒

107双筒

107双筒


多, 图片, 的, 107

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
冰灵 发表于 2012-7-8 18:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–四平 联通/网宿科技联通CDN节点
第一个沙发…………
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冰灵 发表于 2012-7-8 18:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–四平 联通/网宿科技联通CDN节点
会达到两个AT65Q的水平
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2012-7-8 18:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-7-8 19:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信/(常熟/张家港/太仓/吴江/吴县)电信

RE: 如果用两个AT65Q改双筒，目视效果能达到什么样的水平？

xhlzwlbh 发表于 2012-7-8 18:58

                               
登录/注册后可看大图

我觉得双筒的观测价值在它的移动和携带方便，观察范围大。能快速寻找和跟踪到目标。
两个65不会明显比一个6 ...

会有提升的，毕竟通光量大了一倍
立体感正常人都能感觉
相当于65*1.41=104的单筒
口径仍然一般，有条件上110ed的双筒

点评

扭扭羊
从通光量的角度看，你说的是对的。但由于口径的原因，分辨率应该还是一个65Q的水平，另外两个单筒对光轴也严格了些。所以我估计效果上应该是在1x~1.4x之间的某个数据（即65~104之间），但不知道更准一点的值，呵呵  详情 回复 发表于 2012-7-9 00:51
xhlzwlbh
兄弟，要是你弄过，有经验，我们信你。 要也是凭推测，我觉得最好不要把LZ往坑里引啊  详情 回复 发表于 2012-7-8 23:36
~~~双筒深空爱好者~~~
        Star Hoppinger
On the way from Messier to NGC objects
7*50+10*50+15*70+28/37*100新新仿宫内
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danming 发表于 2012-7-8 19:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 扭扭羊 发表于 2012-7-8 19:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
本帖最后由 扭扭羊 于 2012-7-8 21:50 编辑

我觉得这个问题应该很难凭空想像然后就得出结论的，甚至理论分析也不是很靠谱，最好还是有直接或者间接的经验。

在天文家园上看到过一个讨论简单涉及到这个问题，不过是有关大口径双筒的：“大APO雙筒我沒有個人經驗，只能從日本及歐洲那些175, 203, 254APO雙筒的用家聽取意見，他們說跟單筒不在同一層次上。（方社长）”。不过没有进一步说明这“不在同一层次上”是什么样的概念，也没有说100mm左右的APO双筒能达到什么样的水平。

希望有直接或者间接经验的玩家也来说说他们的意见吧。

点评

少帅8703
双筒的等效口径，物镜面积等于(双筒物镜面积之和)的单筒望远镜的口径  详情 回复 发表于 2025-2-11 10:25
xhlzwlbh
嗯，精神上支持这种想法。国内很少有这么玩的，不行楼主就当个先行者吧。  发表于 2012-7-8 23:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

345391253 发表于 2012-7-8 20:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
那个双筒的天顶是怎么做出来的，怎么DIY

点评

扭扭羊
看样子好像是相当于三个天顶，并且还不能调瞳距？使用松本正像能减少一次反射，效果会不会更好些？  详情 回复 发表于 2012-7-9 00:53
星空
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2012-7-8 23:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kdj2100 发表于 2012-7-8 23:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–滁州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 扭扭羊 发表于 2012-7-9 00:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
xhlzwlbh 发表于 2012-7-8 18:58

                               
登录/注册后可看大图

我觉得双筒的观测价值在它的移动和携带方便，观察范围大。能快速寻找和跟踪到目标。
两个65不会明显比一个6 ...

你说的双筒价值很对，但这是指小双筒。大双筒的价值主要还是目视的享受，普通单筒加个双目就能感受这种震撼。两个65肯定要比一个65（加双目或者不加）强。但是，能强多少，我没有概念，所以才想请教大家。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 扭扭羊 发表于 2012-7-9 00:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
北大楼 发表于 2012-7-8 19:30

                               
登录/注册后可看大图

会有提升的，毕竟通光量大了一倍
立体感正常人都能感觉
相当于65*1.41=104的单筒

从通光量的角度看，你说的是对的。但由于口径的原因，分辨率应该还是一个65Q的水平，另外两个单筒对光轴也严格了些。所以我估计效果上应该是在1x~1.4x之间的某个数据（即65~104之间），但不知道更准一点的值，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 扭扭羊 发表于 2012-7-9 00:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
345391253 发表于 2012-7-8 20:18

                               
登录/注册后可看大图

那个双筒的天顶是怎么做出来的，怎么DIY

看样子好像是相当于三个天顶，并且还不能调瞳距？使用松本正像能减少一次反射，效果会不会更好些？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-7-9 13:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
扭扭羊 发表于 2012-7-9 00:51

                               
登录/注册后可看大图

从通光量的角度看，你说的是对的。但由于口径的原因，分辨率应该还是一个65Q的水平，另外两个单筒对光轴 ...

分辨率不变，确定？

点评

扭扭羊
是啊，分辨率不变，但清晰度会提高很多  详情 回复 发表于 2012-7-18 22:03
~~~双筒深空爱好者~~~
        Star Hoppinger
On the way from Messier to NGC objects
7*50+10*50+15*70+28/37*100新新仿宫内
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 扭扭羊 发表于 2012-7-18 22:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
北大楼 发表于 2012-7-9 13:24
分辨率不变，确定？

是啊，分辨率不变，但清晰度会提高很多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 扭扭羊 发表于 2012-8-8 11:33 | 显示全部楼层 来自： 美国
好吧，不玩65Q双筒了，一步到位，要搞就搞“锐星107”双筒，并且使用松本正像系统！哈哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北大楼 发表于 2012-8-8 12:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
扭扭羊 发表于 2012-8-8 11:33

                               
登录/注册后可看大图

好吧，不玩65Q双筒了，一步到位，要搞就搞“锐星107”双筒，并且使用松本正像系统！哈哈哈 ...

有这钱折腾，直接买裕众的150大双筒吧

点评

扭扭羊
哈哈，不就是为了折腾么？反正不着急，慢慢来。。。  详情 回复 发表于 2012-8-8 13:37
~~~双筒深空爱好者~~~
        Star Hoppinger
On the way from Messier to NGC objects
7*50+10*50+15*70+28/37*100新新仿宫内
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 扭扭羊 发表于 2012-8-8 13:37 | 显示全部楼层 来自： 美国
北大楼 发表于 2012-8-8 12:46

                               
登录/注册后可看大图

有这钱折腾，直接买裕众的150大双筒吧

哈哈，不就是为了折腾么？反正不着急，慢慢来。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诚诚 发表于 2012-8-9 22:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

少帅8703 发表于 2025-2-11 10:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 移动/全省通用
扭扭羊 发表于 2012-7-8 19:56
我觉得这个问题应该很难凭空想像然后就得出结论的，甚至理论分析也不是很靠谱，最好还是有直接或者间接的经 ...

双筒的等效口径，物镜面积等于(双筒物镜面积之和)的单筒望远镜的口径
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-1-27 12:02 , Processed in 0.700634 second(s), 28 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表