mileszhou 发表于 2012-7-26 01:19

chengening 发表于 2012-7-26 02:10

这么看来盲跟的性能比heq5和neq6差了不少呀。

wangwill79 发表于 2012-7-26 02:36

很用心的实测报告，支持楼主，收藏了。

461925607qq 发表于 2012-7-26 02:40

嗯

mileszhou 发表于 2012-7-26 06:38

心_空 发表于 2012-7-26 07:39

LZ是个有心人，多谢多谢，学习了，正好我要测试我的这个赤道仪的精度，期待LZ对其他赤道仪的测试结果::070821_01.jpg::

885645 发表于 2012-7-26 08:11

这个赤道仪可是比HEQ6还贵的呀！居然会是这效果 ！不是宣称不管的赤经还是赤纬 蜗杆涡轮无间隙配合吗？

dongmin806 发表于 2012-7-26 08:55

仪器还是需要不断的测试啊

weiguo1688 发表于 2012-7-26 09:12

推荐楼主一个赤道仪跟踪精度测试软件：K3CCD Tools，数据的精确性很高的。:lol

山脚落 发表于 2012-7-26 09:51

敬佩兄台发贴!----要知道,很多人都不愿意 如实的描述手中器材的实际使用状况.

我没有说1台机器使用不佳,此类型机器全部不行,

毕竟这里还牵涉到使用者的环境,以及当时的使用状况.

~~而是说,就我所知道的,相当同类型器材(例如ew3d,eq6pro等等)
在别的爱好者手中 根本不像论坛那些帖子那么神化,甚至相差甚远
但都极少有人敢于发帖求问~~

山脚落 发表于 2012-7-26 09:56

另外. 还得再赞一句：楼主帖子给出了具体的数据 数值, 这也是很多帖子严重欠缺的~`

~没有数据的帖子,根本无法给其他同好任何 借鉴,讨论的余地

mileszhou 发表于 2012-7-26 10:57

weiguo1688 发表于 2012-7-26 11:30

山脚落 发表于 2012-7-26 09:51 static/image/common/back.gif
敬佩兄台发贴!----要知道,很多人都不愿意 如实的描述手中器材的实际使用状况.

我没有说1台机器使用不佳, ...

   其实也不能完全这样说。器材性能发挥得如何很大程度上取决于使用者，除了那些人云亦云的，大多数使用者还是比较客观的反映了器材的使用情况。还是那句老话：别人用得好的器材，自己未必用得好。相比之下我到更加注意这些器材有没有出过什么精彩的作品，别人说的都是自己的感受，只有作品才能比较真实地反映器材的水平。如某一赤道仪在不同爱好者手中都有上佳的作品出现，至少可以说这个赤道仪性能是不错的，或者说大多数人都能用好它。相反的，某一型号赤道仪甚少出现精彩的作品，那只能说这个赤道仪性能平平了，至少可以说在大多数人手中都不好用。也许某位心灵手巧的同好能把它发挥到极致，但对于大多数人来说这个赤道仪是不合适的。

14547234 发表于 2012-7-26 11:41

可爱吉 发表于 2012-7-26 12:39

我用SXW 盲跟 500镜子 大概可以盲跟60秒 极轴对好的情况下

mileszhou 发表于 2012-7-26 12:52

荣泽.Zhao 发表于 2012-7-26 13:10

学习了！{:1_245:}

天文之乐 发表于 2012-7-26 13:18

我之前用HEQ5忙跟30S770MM镜子，没有发现明显脱线。

山脚落 发表于 2012-7-26 13:25

可爱吉 发表于 2012-7-26 12:39 static/image/common/back.gif
我用SXW 盲跟 500镜子 大概可以盲跟60秒 极轴对好的情况下

论坛上
曾有某兄发帖说自己的 fsq106ed 目视木星只能看到2条条纹·~ 结果几乎被口水淹死~
（估计十有八九是当地观测环境差的缘故）
为什么实话实说就不行？

小小俊 发表于 2012-7-26 14:02

weiguo1688 发表于 2012-7-26 11:30 static/image/common/back.gif
其实也不能完全这样说。器材性能发挥得如何很大程度上取决于使用者，除了那些人云亦云的，大多数使用 ...

这个说对太对了，作品才是硬道理，相信群众！
页: [1] 2
查看完整版本: iEQ-45盲跟测试