【日面拍摄】巴德膜与赫歇尔棱镜的效果对比
本帖最后由 whyaaaning 于 2012-7-26 13:04 编辑巴德膜和赫歇尔棱镜都是日面拍摄的利器，效果有差吗？不止我一个人有这样那样的疑问。我也与Wah!专门讨论过这个问题，作为实战派我们讨论不出结果的情况下，还有一招杀手锏。最后我接受了Wah!的建议，搞一次实际测试，用事实说话。于是，此贴应运而生。
测试分为两个层面：
1，原始截图对比，看看真实的单帧效果
2，叠加效果对比，PK最终能达到的最佳效果
测试有一个原则：
交替测试原则，来回交替测试巴德膜和棱镜，减少大气宁静度变化的影响。
本次测试的概况：
一，9:50第一组直焦对比测试
二，10:10第二组3X对比测试
三，10:16第三组3X对比测试
四，10:30第四组直焦对比测试
测试器材：SharpStar 90APO，ORION 3X巴罗，DMK41，ASI120MM，巴德膜5.0，自制赫歇尔棱镜（由一块棱镜和ND3.0滤镜组成）
第一组直焦对比测试(DMK41AU02),seeing 4/10
巴德膜原始截图：
赫歇尔棱镜原始截图：
DMK41靶面大，直焦低倍，差距不明显，曝光时间赫歇尔棱镜大概要低一个数量级。
最终处理效果对比（best 256/total 500）帧叠加：
sharppen:0.090
巴德膜锐化82.2，赫歇尔棱镜锐化75.4
第二组，3X巴罗后的效果对比1(ASI120MM)，seeing3/10
巴德膜原始截图
赫歇尔棱镜原始截图：
ASI120MM靶面小，3X高倍，巴德膜感到雾蒙蒙，赫歇尔棱镜则清新亮丽。
最终处理效果对比（best 500/total 1000）帧叠加，仅作相同程度锐化和剪裁：
第三组，3X巴罗后的效果对比2(ASI120MM)，seeing4-5/10
巴德膜原始截图
赫歇尔棱镜原始截图：
宁静度好转，3X高倍，巴德膜清晰度有提高，赫歇尔棱镜更是如此。
最终处理效果对比（best 500/total 1000）帧叠加，仅作相同程度锐化和剪裁：
第四组直焦对比测试(ASI120MM),seeing 4/10
巴德膜原始截图
赫歇尔棱镜原始截图：
最终处理效果对比（best 256/total 500）帧叠加：
sharppen:0.100
巴德膜锐化80，赫歇尔棱镜锐化80
到此，对比全部结束，所有的图都是尽量公平的测试效果。最后，我觉得效果如何还是留给大家自己评论吧，欢迎各位说出自己的看法。
本帖最后由 Ｏｎｃｅ、 于 2012-7-26 13:19 编辑
虽然赫歇尔棱镜略胜一筹，但巴德膜更经济。若会DIY赫则另当别论。 先膜拜大师的作品！ 个人感觉，如果巴德膜给95分，那么赫歇尔棱镜可得100分。 不过就性价比来说巴德膜还是完胜吧 其实从效果来看我觉得赫歇尔棱镜更好 赫歇尔的效果不错。 首先赞一下，lz的测试方法很专业而且很直观。显然赫歇尔棱无论是亮度还是清晰度都比巴德膜略胜一筹。
::070821_09.jpg:: 赫歇尔棱镜目视比巴德膜好多了吧？ 差距也不是想象中的那么大，还是巴德膜实惠呀:lol 赫歇尔棱镜的细节比巴膜多一些 有软件的话，棱镜好 顶起来 再慢慢学习 赫歇尔真和谐啊，细致 棱镜是稍微好点，但是膜便宜，目视差不多的话还是选膜。 原始截图好像都很糊 这和对焦没关系了吧那是啥原因 巴德膜实惠，各种镜子通用，菱镜太贵，用在折射合适！ 宇文蓝枫 发表于 2012-7-26 13:55 static/image/common/back.gif
不错很直观的对比~~~看来小口径的还是可以用DIY的形式来完成的，比巴德膜对比度高了不少，，泛白不知道和 ...
泛白应该是巴德膜自身的问题。还有一些自制的方法可以拍摄太阳，比如把8寸或者更大的牛反的副镜改为类似赫歇尔棱镜，这个应该很容易改，然后棱镜后面装一个全反射棱镜将透过的强光导出。
当然主镜不镀膜的话，更安全。
即可取得超高清的观测效果，肯定比巴德膜好很多。也就是传说中的太阳牛::42::。
绿城501 发表于 2012-7-26 14:07 static/image/common/back.gif
原始截图好像都很糊 这和对焦没关系了吧那是啥原因
点击图片，用全尺寸看。当然单帧不可能和叠加图一样清晰的，毕竟没锐化过，接近目视效果。