清晰度----论望远镜的终级使命
本帖最后由 赏月观星 于 2012-8-2 14:06 编辑清晰度----论望远镜的终级使命
一、前言：前段时间，在网上被望远镜爱好者提问：什么是锐度？当时也没过大脑，随口就说是分辩率，后来定下神来一想，发现自己完全是在敷衍了事，跟本没有做深入思考，想当然地就把这个问题简单话了。实际上，这里面还有很多因素必须考虑，特别是很多相互关联的因素，需要系统地整理一下。不仅为了解答朋友们的提问，也是让自己在这个问题上明确一下思路，知其然，知其所以然，玩镜子才会更加有意思吧。
请点击下面连结阅读并讨论：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201272105923393/
在照相机业界，大家有一个说法，说蔡司和佳能的镜头重视分辨率，而莱卡和尼康则重视锐度（色调边界的对比度）。那么，在手持双筒望远镜的世界里，又会是一个什么趋向呢？
谢谢！
:handshake
锐度和分辨率是两个不同的概念，锐度是感官指标，不能量化，分辨率是物理指标可以量化的，图片处理软件可以强化锐度却没法增加分辨率，个人感觉观景用途更看重锐度，天文观测更侧重分辨能力 拜读了，等我有空会玩围脖后必定加你，呵呵 superszczm 发表于 2012-8-2 15:39 static/image/common/back.gif
拜读了，等我有空会玩围脖后必定加你，呵呵
:handshake
拜读了，不错！::070821_01.jpg:: 赏月的贴子，必须学习。 拜读了，非常好的帖子。 诚诚 发表于 2012-8-2 15:59 static/image/common/back.gif
最喜欢的就是看赏月观星的帖子·
我有个群啊也希望群里的精油们都能看到赏月观星的测评和点评 ...
多谢鼓励！
你的藏品也多啊！一直想看看丝袜的保罗，可惜日本没有销售，二手市场也不见，郁闷。
dolaimi 发表于 2012-8-2 14:41 static/image/common/back.gif
锐度和分辨率是两个不同的概念，锐度是感官指标，不能量化，分辨率是物理指标可以量化的，图片处理软件可以 ...
比较认同此说法 楼主的博文总是那么“图文并茂，论述深刻”，便于朋友们的透彻理解。学习了。。。哈哈。。 赏月观星 发表于 2012-8-3 07:56 static/image/common/back.gif
多谢鼓励！
你的藏品也多啊！一直想看看丝袜的保罗，可惜日本没有销售，二手市场也不见，郁闷。
图文并茂:victory:连我这菜鸟都看得明明白白:handshake
赏月兄未玩过SW的保罗？:o
那太好了，都是你在馋人，这个馋你的机会难得，仔细看好啰::27::
kongfu 发表于 2012-8-4 20:39 static/image/common/back.gif
图文并茂连我这菜鸟都看得明明白白
赏月兄未玩过SW的保罗？
::26::气死我了！！！
赏月观星 发表于 2012-8-4 20:57 static/image/common/back.gif
气死我了！！！
OH，少见赏月兄晚上也在线，本来是想偷袭一下的;P
kongfu 发表于 2012-8-4 20:39 static/image/common/back.gif
图文并茂连我这菜鸟都看得明明白白
赏月兄未玩过SW的保罗？
你这个是广告里的照片么？你手持把玩的照片才能真正气人，呵呵
赏月观星的文章，从来都是很好很认真的。我也觉得，“锐度”“分辨率”等等都是些技术指标，而“清晰度”是一个综合性的指标，这与人眼系统以及头脑处理模式是密切相关的。甚至不同环境不同目标不同器材时，影响清晰度的因素也会不太一样，蛮复杂滴 扭扭羊 发表于 2012-8-5 15:17 static/image/common/back.gif
你这个是广告里的照片么？你手持把玩的照片才能真正气人，呵呵
摄影技术差，没办法:dizzy:
学习学习，确实不能一概而论，很多因素决定望远镜的素质。
页:
[1]