Canon 10x42 LIS WP vs. Leica Trinovid 12x50 BN
本帖最后由 赏月观星 于 2012-8-14 21:56 编辑CANON 10x42 LIS WP vs. LEICA Trinovid 12x50 BN -----论望远镜的实用性
一、前言：看到牧夫论坛有网友发贴《双望是不是一件有力武器？》，突然想到这个话题：望远镜的实用性。
记得前两年写过一篇杂文《博客说明》（曾被标注为：博客前言）。我在上面曾说：
我认为,真心喜欢望远镜的朋友可以分成两大类：1》光学派（以镜子的光学表现为最高评判标准，刻意追求观看的舒适度，把观看的美感做为最高享受。较突出的特点是为了追求光学表现而放弃倍率）。2》实用派（把镜子做为工具使用，以看得到,看得清为最高目标。代表性的特点是追求高倍率带来的拉近感，方便辩认的稳像机，甚至不排斥变倍）。
今天，想就望远镜的实用性而言，做一些实验，找些话题跟大家聊聊吧。
首先，什么样的望远镜更实用？不用说，肯定是口径大倍率高的望远镜能让我们看清更远的景物。另外，还有就是带有防抖功能的产品，也能让我们方便地逐次地分辨出像面内的各处的细节。
那么，在倍率和防抖功能之间，又是谁的实用性更强呢？今天，我用《Canon 10×42 LIS WP 防振双筒镜》和《LEICA Trinovid 12x50 BN》来给大家做个对决比拼吧！
请点击下面链接并阅读：
《CANON 10x42 LIS WP vs. LEICA Trinovid 12x50 BN -----论望远镜的实用性》
谢谢！
:handshake
林涛 发表于 2012-8-14 22:09 static/image/common/back.gif
双筒当然实用，带着上哪里去玩都可以
沙发抢的真快！::09::
双筒看星云不错 如果采用制造摄像机的方式做望远镜，精度会高一些，而且还能防抖变倍。 我又来拜读了，哈哈 文章已拜读，貌似自己更喜欢那种完美光学带了的享受。但必须带上支架了。稳像仪似乎体积大了点。还有，可能自己比较古板，对电子的东西有点排斥，连第一支好点的双筒都是保罗式的，呵呵。至于蔡司20*60，查了下价格，吓死我了。再贴点都可以买富士150*20了。 的确哦，观景时，使用望远镜总是想更近些，看的更清楚些，所以一般想的都是倍数。所以在保证一定的光学素质的情况下，高倍是更具实用性的，而防抖正是能保证了高倍的舒适性。
所以，如果有条件，搞个高倍防抖是个不错的选择。 如果有条件，搞个高倍防抖是个不错的选择。一般爱好者还是上架比较实惠。另外我个人一直对电子的东西比较顾虑。 防抖越高倍越能显示功能和体现价值。 老江 发表于 2012-8-17 10:36 static/image/common/back.gif
蔡司真的是太牛了，机械防抖不知道该有多么复杂的设计，几十年前就有了。 ...
前几年还见过放大的内部结构图，当时没有仔细琢磨，现在找不到了，可惜。
防抖功能确实好，但是电子设备总是比机械的东西更容易出问题 老江 发表于 2012-8-17 10:16 static/image/common/back.gif
防抖功能确实好，但是电子设备总是比机械的东西更容易出问题
是啊，可靠性的问题。还是纯机械的防抖装置比较令人放心。
赏月观星 发表于 2012-8-17 10:28 static/image/common/back.gif
是啊，可靠性的问题。还是纯机械的防抖装置比较令人放心。
蔡司真的是太牛了，机械防抖不知道该有多么复杂的设计，几十年前就有了。 两个镜子都不错，不考虑防抖的话，更加倾向徕卡
页:
[1]