设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

Canon 10x42 LIS WP vs. Leica Trinovid 12x50 BN

[复制链接]
赏月观星 发表于 2012-8-14 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 日本

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 赏月观星 于 2012-8-14 21:56 编辑

CANON 10x42 LIS WP vs. LEICA Trinovid 12x50 BN -----论望远镜的实用性
一、前言：看到牧夫论坛有网友发贴《双望是不是一件有力武器？》，突然想到这个话题：望远镜的实用性。
记得前两年写过一篇杂文《博客说明》（曾被标注为：博客前言）。我在上面曾说：
我认为,真心喜欢望远镜的朋友可以分成两大类：
1》光学派（以镜子的光学表现为最高评判标准，刻意追求观看的舒适度，把观看的美感做为最高享受。较突出的特点是为了追求光学表现而放弃倍率）。
2》实用派（把镜子做为工具使用，以看得到,看得清为最高目标。代表性的特点是追求高倍率带来的拉近感，方便辩认的稳像机，甚至不排斥变倍）。

今天，想就望远镜的实用性而言，做一些实验，找些话题跟大家聊聊吧。
首先，什么样的望远镜更实用？不用说，肯定是口径大倍率高的望远镜能让我们看清更远的景物。另外，还有就是带有防抖功能的产品，也能让我们方便地逐次地分辨出像面内的各处的细节。
那么，在倍率和防抖功能之间，又是谁的实用性更强呢？今天，我用《Canon 10×42 LIS WP　防振双筒镜》和《LEICA Trinovid 12x50 BN》来给大家做个对决比拼吧！

P8140136.JPG



请点击下面链接并阅读：
《CANON 10x42 LIS WP vs. LEICA Trinovid 12x50 BN -----论望远镜的实用性》


谢谢！
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
林涛 发表于 2012-8-14 22:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-8-14 22:17 | 显示全部楼层 来自： 日本
林涛 发表于 2012-8-14 22:09

                               
登录/注册后可看大图

双筒当然实用，带着上哪里去玩都可以

沙发抢的真快！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wujie126621 发表于 2012-8-14 22:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–内蒙古–锡林郭勒盟 联通
双筒看星云不错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

adamdyj 发表于 2012-8-14 22:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
如果采用制造摄像机的方式做望远镜，精度会高一些，而且还能防抖变倍。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

superszczm 发表于 2012-8-14 23:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–杨浦区 电信/静安区电信
我又来拜读了，哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

superszczm 发表于 2012-8-14 23:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–杨浦区 电信/静安区电信
文章已拜读，貌似自己更喜欢那种完美光学带了的享受。但必须带上支架了。稳像仪似乎体积大了点。还有，可能自己比较古板，对电子的东西有点排斥，连第一支好点的双筒都是保罗式的，呵呵。至于蔡司20*60，查了下价格，吓死我了。再贴点都可以买富士150*20了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

扭扭羊 发表于 2012-8-15 04:05 | 显示全部楼层 来自： 美国
的确哦，观景时，使用望远镜总是想更近些，看的更清楚些，所以一般想的都是倍数。所以在保证一定的光学素质的情况下，高倍是更具实用性的，而防抖正是能保证了高倍的舒适性。

所以，如果有条件，搞个高倍防抖是个不错的选择。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ifpe 发表于 2012-8-15 09:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–泰安 联通
如果有条件，搞个高倍防抖是个不错的选择。一般爱好者还是上架比较实惠。另外我个人一直对电子的东西比较顾虑。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kongfu 发表于 2012-8-15 10:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
防抖越高倍越能显示功能和体现价值。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-8-17 11:46 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
老江 发表于 2012-8-17 10:36

                               
登录/注册后可看大图

蔡司真的是太牛了，机械防抖不知道该有多么复杂的设计，几十年前就有了。 ...

前几年还见过放大的内部结构图，当时没有仔细琢磨，现在找不到了，可惜。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老江 发表于 2012-8-17 10:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
防抖功能确实好，但是电子设备总是比机械的东西更容易出问题
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 赏月观星 发表于 2012-8-17 10:28 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
老江 发表于 2012-8-17 10:16

                               
登录/注册后可看大图

防抖功能确实好，但是电子设备总是比机械的东西更容易出问题

是啊，可靠性的问题。还是纯机械的防抖装置比较令人放心。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老江 发表于 2012-8-17 10:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
赏月观星 发表于 2012-8-17 10:28

                               
登录/注册后可看大图

是啊，可靠性的问题。还是纯机械的防抖装置比较令人放心。

蔡司真的是太牛了，机械防抖不知道该有多么复杂的设计，几十年前就有了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

卡宴 发表于 2012-8-17 13:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

夜宴 发表于 2012-8-17 13:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
两个镜子都不错，不考虑防抖的话，更加倾向徕卡
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

林涛 发表于 2012-8-16 18:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxq8005 发表于 2012-8-23 23:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–本溪 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 18:04 , Processed in 0.074748 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表