lbte 发表于 2012-8-16 21:41 static/image/common/back.gif
您说的稳定性非常差是指的赤道仪刚性差还是指导星稳定性差？
说老实话，都挺差的。
最后换的这台本体，两个轴向都挺紧的，转动不是很流畅，调平衡的时候很难判断是否到位。
电机还是一直发出那种怪怪的嘶嘶声，让人感觉很不舒服。
GOTO的时候，马达的声音非常大，也不好听。
呵呵，主要是朋友的EM200放在边上做对比了。
lbte 发表于 2012-8-16 21:59 static/image/common/back.gif
那这么说IEQ30就更不行了？我还想考虑入这个30呢。
完全是个人建议啊，HEQ5是性价比更好的选择，也有很多同好的作品证明了HEQ5能达到的效果。
整天听这么多人说国产赤道仪如何如何，其实我最不赞同的就是轻易就说啥个体差异，至少在我用过的五六台国产赤道仪都没感觉出相同型号有啥差异。信达的Eq3跳动还是都跳动，eq6稳定还是都稳定。我觉得那个个体差异最主要还是用的人！
HEQ5性价比最好，可靠，可惜那个重量，让人纠结啊～
mileszhou 发表于 2012-8-17 09:24
总结一下，对一个机器不能迷信，不能神化。新出的机器会有些稳定性问题和其他各种实用问题而有待改进。iEQ- ...
反正我是不会再买艾顿的东西了，伤着了。
我的HEQ5，在巡天老牛的调教下，从一3000块的赤道仪，一下子变成了10000块的赤道仪。不知道为什么。
zbydd 发表于 2012-8-16 21:51 static/image/common/back.gif
说老实话，都挺差的。
最后换的这台本体，两个轴向都挺紧的，转动不是很流畅，调平衡的时候很难判断是否 ...
你这个体验跟的我完全一样。iEQ45刚到手的时候，我发现自带的电动调平衡不是很准确，就手动调，发现赤经轴紧的很，不顺滑，还特定为这事问过艾顿的销售，回答是这个没有影响....在完全调整平衡的情况下，稍微用力晃动赤道仪，会发现赤经部分总是有轻微的间隙，不是一块严丝合缝的整体。马达噪音就不用说了，还好我固定在楼顶，在楼下听不到。并且马达声音中总有一个低频的特别明显，让我总是有一份担心。对于手柄，我碰到过好几次手柄死机的情况，除了重启，没有别的办法。
这个赤道仪的盲跟精度我刚到手的时候用我的127/1500马卡试过，很不好，几秒钟的时间就能看出星点漂移了，这还是极轴对很准确的情况下。即使用420mm焦距的65q，盲跟效果也很差，彻底转向导星了。导星的时候大部分情况下还是在一个像素内，偶尔会不定期的跳出一个像素位置(300mm焦距+QHY5)，峰值差距相当于6角秒。考虑到当地的视宁度，主镜的焦距和对成像的要求，我还是接受了该赤道仪。但我下一次买赤道仪我会认真考虑是否再买艾顿的，因为使用感受和它标称的差距太大。
经过这段时间的使用，我对该赤道仪的看法就是：极轴设计很好，对极轴非常方便；很多功能不错，比如过中天自动翻转等；赤经部分阻力较大，精度没有标称的那么高，合适目视，行星摄影和短焦的深空摄影，对于成像质量要求不是很高的中焦(1000mm至2000mm)也可以。不合适严肃的深空摄影。
一家之言，仅供参考。
45我也用过。但还没用过自动导星拍片。也发现几个问题。
1.马达和蜗杆之间的同步皮带太松，又没有张紧机构，这样做成了很大的空程，这或者是做成跟踪误差原因之一。
2.赤经轴在在装上负载后变得很紧，影响调节平衡的判断。
3.不作校准，定位赤道仪不工作。这个不知是不是问题。
本帖最后由 time2k 于 2012-8-17 23:46 编辑
你们的帖子更加坚信了我换NEQ6的决心，哈哈哈！
另外，zbydd兄，您是够折腾的，em200载重价格比稍低，你可以考虑paramount mx，电子化程度高，载重大，比em200实惠的多:)
em200载重和NEQ6差不多，你看看mx是40kg，pe峰峰最大是7角秒，还没做pec呢！
另外你看看这板子做工，是高桥能比的吗？哈哈，放毒了我又
http://www.bisque.com/Res/images/paramountmx/MKS5000.JPG
time2k 发表于 2012-8-17 23:40 static/image/common/back.gif
你们的帖子更加坚信了我换NEQ6的决心，哈哈哈！
另外，zbydd兄，您是够折腾的，em200载重价格比稍低，你可 ...
IEQ45还是先用着，再折腾折腾，毕竟我用它也出过几张还看得过去的片子。现在的计划，不会入EM200的。派拉蒙MX、AP900和DDM60在考虑的范围之内。
折腾也是一种乐趣::070821_19.jpg::，起点太高成功的快感就不强烈了。
学习了