请问真两个望远镜那个巡天好一点，还是都很差，再买个好
本帖最后由 laomm 于 2012-8-16 15:51 编辑10几年前在地摊买了两个贝戈士望远镜，一个是8*30的（140元），一个是12*45（200元），不知道哪个巡天好一点？
8*30那个视场大约是156m/1000m,12*45的大约是96m/1000m，小的旅游啥的用的比较多，已经磨损露白了。
30口径的估计很暗，12倍的估计很晃，两个都不好，呵呵 早起的小虫 发表于 2012-8-16 15:48 static/image/common/back.gif
30口径的估计很暗，12倍的估计很晃，两个都不好，呵呵
12*45的一直在用，晃倒可以接受，就是视场有点小，不知道8*30的会不会好点，目前不在我手上。
亮度12*45和8*30应该是一样的吧
其实我在用8X56 爽歪歪 倍数小点 7,8倍就行了口径最好40以上 楼主听从“M45昂星团”的建议吧，非常中肯，准确 十几年，如果是十年出头的话，怀疑是假货。
那些年我也买过，8*30，185元，没几个月弄丢了，再去买的时候就230了。
巡天的话，视野宽的好。 本帖最后由 laomm 于 2012-8-16 22:06 编辑
lyuanf 发表于 2012-8-16 18:29 http://www.astronomy.ac/bbs/static/image/common/back.gif
十几年，如果是十年出头的话，怀疑是假货。
那些年我也买过，8*30，185元，没几个月弄丢了，再去买的时候就 ...
应该都是真的，满足真货假货对比里面所有真货的指标，大概是00年左右，购于-40度的满洲里::42::
不过这个镜子即使真货素质也很一般，就是不知道有没有同好用这个东西看星星
现在长这个模样的镜子不多了::42::
何东 发表于 2012-8-16 20:04 static/image/common/back.gif
LZ的2个镜子都淘汰了，成像效果不行，偏黄，建议LZ可以搞个森林人的玩玩，效果不错，性价比很高喔！ ...
确实有发黄这个问题，特别是8*30的，不过亮度还行，另外一个问题是色散
laomm 发表于 2012-8-16 21:38 static/image/common/back.gif
应该都是真的，满足真货假货对比里面所有真货的指标，大概是00年左右，购于-40度的满洲里
不过这个 ...
嚯嚯，你在那里买的，那就肯定比我便宜，我在广州买的，时间倒是差不多。
现在这个样子的不少啊，都是防的。但据说仿的比真的效果要好。::070821_06.jpg::
lyuanf 发表于 2012-8-16 22:53 static/image/common/back.gif
嚯嚯，你在那里买的，那就肯定比我便宜，我在广州买的，时间倒是差不多。
现在这个样子的不少啊，都是防 ...
那就不知道了，其实我个人使用8*30很多，除了色散比较厉害，其他的还是不错的 按价格来看，都是假货，按规格来看，都不适合. ZYFASD1 发表于 2012-8-17 12:06 static/image/common/back.gif
你这个镜子连标识都是错的，怎么会是真货？别发图了，越发笑话越多
发图的目的就是让您这样的行家看看真假啊，增长点知识，怕什么笑话啊::42::
btw:标示错在哪里？学习一下
巡天你还是用8x30的吧 视野大12倍的视差太小了 夜宴 发表于 2012-8-17 13:29 static/image/common/back.gif
巡天你还是用8x30的吧 视野大12倍的视差太小了
嗯，这两天也看了一下，8*30的视野大很多，现在很多7*50的视野也没那么大，不过肯定是很暗了::42::
页:
[1]
2