我选择F820/127镜子的历程
爱好天文多年都是在心里爱好（以前没时间，也没钱买了镜子到外面去爱好），这几年工作、收入都有些稳定了，开始琢磨买点器材，真正想到外面亲眼看看天上的东西了（亲眼看和看照片完全是两回事情）。于是开始动手买望远镜：去年买了一个双望20*80的，感觉不错，特别是看星团，观景都很爽，真的感觉自己的眼睛变长了，能看见自己以前根本看不见的东西了（和汽车一样，能感觉自己以前无法感觉的力量和速度），但毕竟倍率太小，观测行星和星系、星云等深空天体的细节还是不行的，再说摄影也不行（将来总得拍几个自己看着好的东西留下来，同好都这么说，咱信），所以今年决定买一台正经的天文望远镜。买什么样的呢？当时确定的选择原则是不能太小，也不能太差，有足够我几年研究升级的空间，口径100以下的基本不想考虑（我的双望就是80的），当然价钱也不能太贵，希望控制在5000元之内，毕竟不能什么都不会的情况下，拿几万元买镜子就为了好看，那还不如买个工艺品放家里呢。
当时确定的步骤是首先确定类型，马卡、折射、反射这些名词、问题全都得弄明白了（为了弄明白这些问题，咱翻阅了牧夫、天之文器材版几乎所有的贴子），不明白没法买。然后把目标锁定了几种镜子，127、153的折射、153、200的马卡、203、254的反射等，然后分别和这生产这几种镜子的几个厂家反复进行了沟通，也问了不少有经验的同好。最后自己对几种类型的镜子总结了以下几点感觉，
一、反射镜子从几个方面来看：
1、使用：目镜与观测方向垂直并且安装在镜子前段，对初级爱好者来说不习惯。
2、维护：虽然现在没有经常镀膜的问题了，但光轴调整，主镜面的灰尘清理等维护都不是没有经验的人可以弄的了的。
3、尺吋：相比于同等通光量的的折射镜子来说尺吋都是比较大的，如203的镜子通光量应该不会比127的折射镜子大，但尺吋的确要大的多。
二、马卡镜子：
马卡镜子的使用、尺吋和反射镜子相比都没有问题，但马卡镜子一样面临着口径大的太贵，口径小的通光量不足（153的马卡实际分辩力不会比102的折射高），而且维护也很麻烦，感觉更加不适合于初级爱好者。
三、折射镜子：
折射镜子和上述两种镜子比，除了色差之外，维护量低，同等口径下可以取得最大的分辩力对业余爱好者来说是有明显优势的，因此最后决定类型为折射镜。
类型一旦决定，剩下的就是考虑口径、焦距，厂家这些问题了。100以上口径的折射镜，实际可以选的也就是三种口径，102、127、153，再大几乎没有可能（还没听说国内的业余爱好者买170或200的折射镜子呢，毕竟到了大口径的时候反射和折反射是有明显优势的）。102口径的镜子在反复比较了之后，感觉口径还是略微小了点，特别是对于我们这些大部分时间以目视为主的业余爱好者来说，口径大一点就比小一点好，再说，几个厂家的102镜子价钱和127比都没有什么优势（便宜不是很多），最后放弃102，将目标锁定在127和153上，在这两款镜子的选择上，我很费了一番脑筋啊，我希望口径能大一点就是一点，所以心理很是倾向153的镜子，而且两个厂家153镜子的报价都比127只高出不到几百元人民币啊，但后来最终放弃了，主要是因为153镜子虽然贵不了几百元，口径也只大了不到20CM，但重量比127竟然多出将近5KG（当时想：重5KG也行，咱有车，不怕）；后来仔细一问，光镜筒重还不算，连带着赤道仪的配置重锤也得多出一个，将近5KG（后来想，这也行，有车能拉的动，不用自己背）；但这一来问题又来了，加了这么多重量后国产承载最重的赤道仪几乎都带不动它（有同好就发现了，赤道仪转镜子不转，哈，这还了得?）；还有脚架，也不行，只能换立柱的（好吗，这立柱脚架俺的车可是没法拉了）。所以最后只好放弃（现在心里也觉的可惜，毕竟是153的啊^-^）。127的镜子最后唯一需要确定的就是焦距，1200的还是820的，想要1200的啊（折射镜子焦距越大越好），但最后发现，有车麻烦了，1200的镜子放不进车的后备箱，需要拆折光罩（没车的自己背不用担心，事情有时候真够有意思的），最后定要127F820的，顺便买个巴罗镜解决焦距的问题吧。
其它的小问题就是目镜：厂家标配的基本都不要，自己配了PL40，PL25（很多同好认为这个尺吋的目镜是最舒服的），10MM以下的短焦目镜现在基本不考虑（咱近视眼睛受不了），买一个9.6超广角。脚架：也换了AT6的（幸亏没要153的，127的镜子原配脚架AT5都够呛，别说153的了），本人最后的配置表如下
F820/127折射式望远镜置明细列表
项目————-尺吋（重量）————-规格或型号————-数量
主镜筒———镜筒重5kg—————127*820宽带绿膜———-1
寻星镜————0.5kg————————8×50mm蓝膜-———1
90度天顶镜——2吋—————————高精度平面镜———-1
目镜—————11.25吋————————PL40MM—————1
目镜—————21.25吋————————PL25MM-————-1
超广角目镜——1.25吋超广角76度视野——SWA9.6mm-——1
EQ5赤道仪——-自重/承重5/10————EQ5双轴144齿———1
重锤————--4.54kg-————————孔径20mm————1
极轴镜————6×20mm带暗视野照明——————————1
三脚架————71cm高，4.4kg——————AT6—————-1
太阳滤镜————31.7mm接口—————————————-1
月亮滤镜————31.7mm接口—————————————-1
巴罗镜————1.25吋———————3X全金属消色差———1
45度正像镜——1.25吋————————蓝膜———————1
主镜铝箱———————————————————————-1
赤道仪、三脚架铝箱——————————————————-1
这些经历供其他同好参考,等镜子到了之后,我再发全套的照片给大家. 有两个问题。反射式和折反式虽然有副镜遮挡，但口径应该指的是有效口径吧。这样，同口径的望远镜的集光力应当是相同的。从像质来讲，折射镜的分辨率固然是最高的，但是4英寸的折射能比得上比它粗半倍的6英寸的折反？ 国内5000大元能买这么多东西啊。 不错，很好的选择，并建立在反复比较、适合自己的基础之上。
太阳滤镜————31.7mm接口：这个慎用，时间一长有可能炸裂，非常危险。还是用那个太阳膜吧。
外星肉：镜子都不是说有效口径。反射镜子，副镜遮挡并不是主要光损来源，主要问题是两个反射面，弄不好会吧光线变为70％！
好的折射镜子和好的反射镜子，分辨率都是一样的。但不理想的折射镜子分辨力基本不受影响，但不理想的反射镜子分辨力大受影响。影响反射镜子不理想的因素很多，比如镜子的安装、温度、尤其是光轴。反射镜偏轴相差很大而且不容易调节。 我已经买了太阳膜了，正在准备自己动手做物镜端的太阳镜。目镜端的太阳镜很便宜，所以就顺手要了，没打算用。 127那个镜子，您先用着，有了体会写个报告，如果好的话，我也整一个用用。：D
不过我比较倾向那个152S，到时候我会买个Vixen的自由经纬台。 好，等到时候，我发全部的照片和使用体会给大家，我也想熟悉之后将来再去弄个250MM以上的大反射。 我觉得版主的武器很不错了，现在应该考虑一下如何把你的家伙发挥到及至，这才是关键啊！用得开心就行了，想太多必定遗憾也多啊！ 版主选的是哪款镜子？具体价格是多少？说出来参考参考 最初由 圣斗士 发表
版主选的是哪款镜子？具体价格是多少？说出来参考参考
我发短消息给你了 短消息再问版主。我对这个口径的 镜子也感兴趣。我还不太懂，希望版主详细介绍几款给我，尽管说出你的看法，在和你差不多的价格上帮助我选择性能好一点的，谢谢！！ 斑竹的选择确实不错，不过我更想知到你的20*80的牌子与价钱，我很有意买一个的呀，谢谢。 最初由 limarssun 发表
斑竹的选择确实不错，不过我更想知到你的20*80的牌子与价钱，我很有意买一个的呀，谢谢。
我买的皓月的20*80。价格是800元，三脚架自己另外配的。200元。 版主能告诉我一下,你镜子的价格吗?还有是哪家的?我也很感兴趣!谢谢!
国内真的没有能承载150镜子的赤道仪吗?
请问斑竹,国内真的没有能承载150镜子的赤道仪吗?回复: 我选择F820/127镜子的历程
最初由 haili 发表爱好天文多年都是在心里爱好（以前没时间，也没钱买了镜子到外面去爱好），这几年工作、收入都有些稳定了，开始琢磨买点器材，真正想到外面亲眼看看天上的东西了（亲眼看和看照片完全是两回事情）。于是开始动手买望...
斑竹：您的镜子配好了吗？满意吗？哪个牌子？多少银子？能让我们也参考一下吗？em04.gif ...如203的镜子通光量应该不会比127的折射镜子大，但尺吋的确要大的多。.....
对此不敢苟同：
即使考虑副镜的遮光效果，203反射镜的通光量也至少是127折射镜的两倍以上。(通光量与口径的平方成正比) 这是这款镜子的测试情况：
http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/showthread.php?s=&threadid=25086&highlight=haili
http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/showthread.php?s=&threadid=24680&highlight=haili
请大家参考 在本人使用了自制的10"反射后，对反射的印象一下子好了起来，在调教合理的情况下，要比折射强多了，大家都说同口径的反射不敌折射，皆因认为反射输在副镜遮挡上，然而论清晰度，普通折射要逊色多了，就是因为恼人的色差。
有机会的话，我认为可以比较一下，譬如以150的折射和反射，拍摄星空和景物即可。
看来副镜
遮挡这个话题还要有高手来个高论定调。免得对初入者误导。
页:
[1]
2