社区 › 双筒望远镜 › 想给双筒加个UV滤镜，靠谱么？

扭扭羊 发表于 2012-8-30 11:04

想给双筒加个UV滤镜，靠谱么？

想给双筒加个UV滤镜，可以对镜子起到些保护作用（跟镜头一样），同时也可以挡住些紫外线，靠谱么？是不是红外截止对眼睛更好？光学上影响大么？

ifpe 发表于 2012-8-30 11:25

没必要！！！！

果子熊 发表于 2012-8-30 11:31

相机镜头都不建议加UV镜，双筒就更没必要了 小心点 别沾上口水 指印问题不大。

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:05

果子熊 发表于 2012-8-30 11:31 static/image/common/back.gif
相机镜头都不建议加UV镜，双筒就更没必要了 小心点 别沾上口水 指印问题不大。 ...

镜头为什么不建议加UV？

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:06

如果是白天看天的话紫外线对眼睛伤害会很大的吧！晚上就没必要了

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:06

紫外对眼睛伤害比红外大得多

果子熊 发表于 2012-8-30 12:19

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:05 static/image/common/back.gif
镜头为什么不建议加UV？

会对成像有影响啊 毕竟是一片玻璃 镀最好的膜透过率也就百分之90多一点 烂的估计也就百分之七八十。B+W多膜超薄UV一片都要好几百 肯高PRO1D也要一百六七。国产二三十的就别用 垃圾完了。。。。。什么双筒要上这个？还有 你的眼睛看得见紫外线？呵呵 X外线之类的应该是可见光谱之外的光吧？目视。。。。。。。自己想吧。
UV镜好像是以前胶片机过滤天光用的数码相机好像不存在这个问题。现在都用镜头保护镜 貌似和UV有些不太一样 具体的我也不太明白我反正是给我的镜头买了一块肯高的PRO1D

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:22

果子熊 发表于 2012-8-30 12:19 static/image/common/back.gif
会对成像有影响啊 毕竟是一片玻璃 镀最好的膜透过率也就百分之90多一点 烂的估计也就百分之七八十。B+W多 ...

目视当然看不见紫外线，但是它的伤害还是存在的呀，我直接用γ爆给你来一下，也没看见γ射线呀~::42::不过这个透过率也是一个问题哦~

果子熊 发表于 2012-8-30 12:28

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:22 static/image/common/back.gif
目视当然看不见紫外线，但是它的伤害还是存在的呀，我直接用γ爆给你来一下，也没看见γ射线呀~不 ...

这个就属于杞人忧天了 大气层已经吸收了大部分紫外线了 用双筒只要不要直接目视太阳 对眼睛没什么伤害 。空气中还有细菌呢 你别呼吸？坐20次飞机相当于照一次X光 你别坐飞机。伤害都会有的，但是人体有一定承受力的 如果过分在意就是矫情了。是吧？至少我没听说谁用双筒白天看风景造成视力下降的。

天猫来了 发表于 2012-8-30 12:39

果子熊 发表于 2012-8-30 12:28 static/image/common/back.gif
这个就属于杞人忧天了 大气层已经吸收了大部分紫外线了 用双筒只要不要直接目视太阳 对眼睛没什么伤害 。 ...

白天的紫外光还是很强烈的呀，那不然防晒霜就没用了~特别是在臭氧空洞下::42::X光当然大部分都吸收了，否则人都翘了~~

扭扭羊 发表于 2012-8-30 13:01

果子熊 发表于 2012-8-30 12:19 static/image/common/back.gif
会对成像有影响啊 毕竟是一片玻璃 镀最好的膜透过率也就百分之90多一点 烂的估计也就百分之七八十。B+W多 ...

现在的数码相机，CCD/CMOS前的低通应该是可以滤去UV了，所以不一定需要UV镜，但保护镜还是很常用的。那么：1）保护镜也是有玻璃反射的问题啊？为什么大家还用。2）人眼看不到红外或者紫外，然而这些光线，特别是聚光后，长时间观看，对眼睛应该还是有不少伤害的吧。3）太便宜的望远镜就算了，但如果是跟相机镜头一样贵的呢？

archang 发表于 2012-8-30 15:16

扭扭羊 发表于 2012-8-30 13:01 static/image/common/back.gif
现在的数码相机，CCD/CMOS前的低通应该是可以滤去UV了，所以不一定需要UV镜，但保护镜还是很常用的。那么 ...

低通是阻空间高频，消摩尔纹的，与UV没关系。消UV的是截止滤镜

其实光学玻璃对UV都有很强的吸收，一般能截到310nm，所以长时间观测对眼睛的影响也不会有多大。
相机镜头用不用保护镜就见仁见智了，有的人怕裸奔容易弄坏镜头镀膜甚至摔了玻璃，有的人怕上了保护镜影响成像。

gs2c 发表于 2012-8-30 15:25

注意防护一点也没错，但是给望远镜+uv就像带着手套打字，既不舒服也没必要.

smartmars 发表于 2012-8-30 16:35

看月亮/风光可以加

mufu_zhong2012 发表于 2012-8-31 17:55

我觉得有很有用，保持好原有镜头，又可以防止硬质的物件擦坏镜头，以前也试过，不过质量差的UV加上后，图像质量下降了，还有那个接口好难找到正好合适的。

lxq8005 发表于 2012-9-2 21:04

扭扭羊 发表于 2012-9-3 00:24

lxq8005 发表于 2012-9-2 21:04 static/image/common/back.gif
好的UV还是挺贵的，如果你的望远镜

没错。我发现Canon 18x50 IS的物镜口刚好是58mm螺口，58mm的UV镜、镜头盖刚好能用上！很方便的。

lxq8005 发表于 2012-9-3 12:09

hlon 发表于 2012-9-3 12:39

有这必要吗

扭扭羊 发表于 2012-9-3 13:32

hlon 发表于 2012-9-3 12:39 static/image/common/back.gif
有这必要吗

就跟在镜头上加UV镜或者保护镜一样，心里就是踏实点儿，呵呵

查看完整版本: 想给双筒加个UV滤镜，靠谱么？