zxpkxq 发表于 2012-9-18 22:12 static/image/common/back.gif
我现在用的蔡斯16 80就是二手的，便宜不少，SONY的器材还有个好处就是比较轻便，SONY在机身小型化方面功 ...
我还真心不知道蔡司有变焦镜头……你的这个头只是给sony配的贴牌头吧，正统蔡司全是定焦镜头哦，你去蔡司官网上看看吧……
本帖最后由 zxpkxq 于 2012-9-19 13:53 编辑
John陆 发表于 2012-9-19 10:09 static/image/common/back.gif
我还真心不知道蔡司有变焦镜头……你的这个头只是给sony配的贴牌头吧，正统蔡司全是定焦镜头哦，你去蔡司 ...
SONY蔡司是日本产的，确切的说是用了蔡司的镀膜，画质上肯定不如原厂的，有些人称它伪蔡司。但我希望你不要用指导别人的口气说话，“你去蔡司官网上看看吧……”这种话听了不舒服，感觉好像别人都不知道。因为SONY的机身比较合适我，镜头之所以选这款因为看中它比较轻便，画质也还不错，跟是不是原产蔡斯没有关系，我这人也比较懒，真正的手动镜头也没耐心玩。
本帖最后由 zxpkxq 于 2012-9-19 13:51 编辑
John陆 发表于 2012-9-19 10:01 static/image/common/back.gif
强光、弱光下电子取景就完败给光学取景了
电子取景器能反映真正的曝光效果，光学取景器的成像是在镜头最大光圈下取得的，无论是亮度还是景深都不能代表最终成像的效果，不能算真正的所见即所拍。
John陆 发表于 2012-9-19 09:58 static/image/common/back.gif
这是上个世纪的事情呐……
呵呵，是呢啊~~~~
zxpkxq 发表于 2012-9-19 13:26 static/image/common/back.gif
电子取景器能反映真正的曝光效果，光学取景器的成像是在镜头最大光圈下取得的，无论是亮度还是景深都不能 ...
语气不对之处还望海涵。
关于取景，电子取景确实能做到所见即所得，但是有几种情况下会让人很难受，比如说日光下，阳光照射下，LCD屏的亮度远低于周围环境的亮度，有可能就是你完全没法看清屏幕里显示的东西，可能只能看出一点轮廓出来。说完强光再说弱光，LCD 背光的亮度比环境要亮，以至于肉眼适应了当前的黑暗能看清楚眼前的目标，但是CCD还没有，而且LCD屏上甚至什么都看不到。这两种极端情况下光学取景的优势就完全体现出来了。
你说的对，还是要看个人习惯，两种方式各有优缺点，你习惯电子取景，而我习惯光学取景……
本帖最后由 zxpkxq 于 2012-9-19 18:58 编辑
John陆 发表于 2012-9-19 18:12 static/image/common/back.gif
语气不对之处还望海涵。
关于取景，电子取景确实能做到所见即所得，但是有几种情况下会让人很难受，比如 ...
直接通过LCD屏幕取景的话确实在光线过亮或过暗环境下使用不便的问题，但如果用电子取景器取景的话就没有这个问题。电子取景器的一个问题是在光线很暗的情况下刷新会有问题，有时会卡住，但考虑到在同样的情况下光学取景器看到的也是一片黑，一般地面摄影都不会在过于黑暗的环境下进行，所以极端环境下无论哪种取景器都意义不大。当然，现在的电子取景器也没有做到十分完美，还有改进的必要，但很多中低档的单反在光学取景中使用五面镜成像较暗，视野率也达不到100%，这就使得电子取景器的优势突显了。
zxpkxq 发表于 2012-9-18 21:26 static/image/common/back.gif
我说佳能尼康不好主要是指它的入门机对焦太差老跑焦，还有取景器是五面镜，视野也不是100%，手柄也很小手 ...
本人尼康D300S APS画幅 机身9000+16-85 镜头 10.5 鱼眼 50 1.8标头
价值观不同 不多说了
蒼.輝.月.華 发表于 2012-9-19 21:52 static/image/common/back.gif
本人尼康D300S APS画幅 机身9000+16-85 镜头 10.5 鱼眼 50 1.8标头
价值观不同 不多说了
...
说说你的看法吧，大家交流一下嘛，每个人侧重点不同，机器没有绝对的。
﹏忘记你、有何 发表于 2012-9-18 14:14 static/image/common/back.gif
别看电视了，别上网了，别用手机了，别坐车了，别乘地铁了，别看病了~~~~~~~~~
...
所有的液晶基本上都在日本生产。。。大家是不是都把电脑砸了呢？？？
zxpkxq 发表于 2012-9-20 20:43 static/image/common/back.gif
说说你的看法吧，大家交流一下嘛，每个人侧重点不同，机器没有绝对的。 ...
没啥能多说的SONY的无反也关注过不过比传统单反 现在差很多新生事物有变动是最快的 优劣利弊各有
至于低端五面镜什么的只表示单反低端就是个应付市场需求的阉割品 高端盲目追求也没意义
另外 很多东西说了没太大意义至于取景在最大光圈 我只能说这世界上有种东西叫做景深预览 一般低端机没有就如上所说 阉割品而已
至于电子取景器和光学取景器我取向于光学取景器 真正的创作者是不会纠结是不是看到的就是拍到的 何况摄影是艺术加工后期也是必要的好作品不后期不可能艺术品就是要人为的创作前期拍摄好坏只是一部分并不是绝对能看见的也未必都是最后的成品
zxpkxq 发表于 2012-9-18 11:58 static/image/common/back.gif
其实还有一家，韩国三星有微单，不过没用过，不知道怎么样
三星的单反和微单全是宾得的技术...小日本一样会赚到钱..
别忘了欧洲的相机都超贵，莱卡、哈苏都只有高富帅才能玩的起
像楼主这样的不多…我在别处看到有人竟然说涨价了要屯货……真对他们没话说！…
蒼.輝.月.華 发表于 2012-9-21 00:44 static/image/common/back.gif
没啥能多说的SONY的无反也关注过不过比传统单反 现在差很多新生事物有变动是最快的 优劣利弊各有 ...
谢谢分享你的观点。其实高端的单反我也没用过，看过别人拍的效果无论对焦还是画质都不错，但是考虑到价格因素，我想多数人都不会选择，当然还有重量的因素，从实用的角度上来看，中低档的机器里单电和微单还是有很多不对称优势的，也是给很多摄影爱好者更多的选择。
本帖最后由 zxpkxq 于 2012-9-21 19:23 编辑
Tensharp 发表于 2012-9-21 06:00 static/image/common/back.gif
三星的单反和微单全是宾得的技术...小日本一样会赚到钱..
其实只认品牌来抵制是没有多大意义，尼康的微单就是中国工厂制造的，可能只有CMOS是日本产的吧，还有富士，工厂也都是中国的。先不说谁赚谁的钱，就业的多数是中国人吧。
cccp123 发表于 2012-9-18 12:38 static/image/common/back.gif
天文论坛 不想讨论这些 全部不用日本设计日本专利日本制造日本投资 那么中国得倒退好几十年 你现在正 ...
LS说的没错！
zxpkxq 发表于 2012-9-19 13:20 static/image/common/back.gif
SONY蔡司是日本产的，确切的说是用了蔡司的镀膜，画质上肯定不如原厂的，有些人称它伪蔡司。但我希望你不 ...
对于SONY有偏见的人 不是一时半会能够改变看法，作为SONY深空第一人 我会用SONY一直拍下去用出片来说话！
ZF ZEZKZA都是确山能代工 ZA是唯一的自动对焦蔡司镜头 每只素质都高过同规格金圈和红圈同焦段！
支持！！！