jetter 发表于 2012-9-19 05:00 static/image/common/back.gif
理论上可行的，现实中技术的实现也要等太久。总感觉现在的科技停滞了好久，大家都在研究程序和微电子，最前 ...
我觉得很正常，科技本来就是为人类服务的，人们自然会把更多的精力放在那些能直接影响人类生活的科技上
10倍光速，要达到比邻星，仍然需要0.4光年，人类仍然过于渺小
现在一架喷气式客机飞一次需要的能量不知够古人烧多少柴火？看来真的需要“适当地让我们的思维跳出框框，我们必须大胆一些”对于拥有戴森球的文明，一个木星质量转化成能量确实不算什么
人类再一次的理论腾飞是何时啊？人类发展速度放缓很多
cccp123 发表于 2012-9-20 07:49 static/image/common/back.gif
人类再一次的理论腾飞是何时啊？人类发展速度放缓很多
受控核聚变和量子计算机产业化的时候:P
在改造空间上下功夫是值得的，也是对的。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-9-20 09:51 编辑
三叶观天 发表于 2012-9-20 07:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
现在一架喷气式客机飞一次需要的能量不知够古人烧多少柴火？看来真的需要“适当地让我们的思维跳出框框，我 ...
你真是说的容易啊，文章是是一个木星质量正反物质的湮灭的能量，
而不是指用于核聚变的氢氦的质量，如果算成氢氦的质量要多数万倍。
太阳50亿年才因核聚变损失自重的0.03%，未来直到毁灭也只消耗0.06%。
还不到一个木星质量，一个木星质量相当于太阳质量的0.1%。
也就是说我们要完全收集太阳一生所释放的能量，才够此次旅行的一半消耗...
所以这种方式完全是不可能的，即便是3.0级的银河文明都用不起。
本帖最后由 三叶观天 于 2012-9-20 10:20 编辑
sonic5188 发表于 2012-9-20 09:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
你真是说的容易啊，文章是是一个木星质量正反物质的湮灭的能量，
而不是指用于核聚变的氢氦的质量，如果 ...
对我们还不到1.0级文明来说是天方夜谭，但对3.0级左右的文明来说，湮灭一个木星应该不难，眼观要放长远点嘛:P
我相信会有那么一天的，几十年前发明激光的人也被认为是疯子。
一句话，能源才是最大的问题！！:Qyct61.gif
本帖最后由 sonic5188 于 2012-9-20 12:34 编辑
三叶观天 发表于 2012-9-20 10:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
对我们还不到1.0级文明来说是天方夜谭，但对3.0级左右的文明来说，湮灭一个木星应该不难，眼观要放长远点 ...
3.0级的文明可以掌握25亿颗太阳的总功率，
但是这种曲率驱动需要收集200亿年太阳的总能量，
这个3.0级的文明收集一年的能量才够曲率旅行的1/8。
况且不论数百亿颗分散在各地的能量如何集中的问题，
和这种情况相比，可见天方夜谭这个形容是多么苍白无力。
“只需要一个木星质量”说起来相当轻松，大家算算就知道是多少了，
就算掌控银河系所有恒星能量的“银河帝国”也用不起这样的能量，
而且这样的技术只能将光速提升10倍，“银河帝国”需要这种垃圾技术干吗？
还不知道技术上是否可行，一切都是理论上的可行性，甚至这个理论还不完善。
总之未来科技我们是无法遇见或描述的，不过可以拿农耕文明和现在工业文明来对比一下，现在一年消耗的能量，足以满足农耕文明多少年？细节的东西就不用详细对比了吧。如今已经进入信息文明，将来能进入纳米技术文明，xx文明...我们能够想象吗？就好比请羽扇纶巾的诸葛亮来理解一下电风扇一样。
人与自然 发表于 2012-9-20 00:52 static/image/common/back.gif
10倍光速，要达到比邻星，仍然需要0.4光年，人类仍然过于渺小
确实，当我们兴致勃勃的造出火箭，面对广袤宇宙，只好望尘莫及，比当年大航海时代用帆船面对汪洋大海更加小巫见大巫。人类每次技术突破，总会面对大自然设下更大得多的时空鸿沟，道高一尺，魔高一丈的规律始终不变，究其缘由，恐怕只有当生命终结后才会知道。
其实，我也觉得以古人的思维理解不了今天的高科技，同样以我们今天的思维理解不了未来的高科技。
当然，我并不是认为这个什么弯曲时空的实验是可行的——实验可能只是为圈钱的。
未来的高科技应该是我们无法想象出细节的。
三叶观天 发表于 2012-9-20 13:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
总之未来科技我们是无法遇见或描述的，不过可以拿农耕文明和现在工业文明来对比一下，现在一年消耗的能量， ...
那是刚进入工业社会的时期，科学带来了更有效率的能量获得方式，
今天完全不同，除了质量湮灭产生的能量外，没有更高效的能量来源，
这是爱因斯坦带给我们的巨大惊喜，同时也是揭示了宇宙能量的天花板。
从文明指数就能看出，在一个恒星系所能获得的最大能量就是该恒星的输出功率，
这是另一个天花板，所以在太阳系，人类能掌握的最大能量就是太阳总功率，不会更高了。
sonic5188 发表于 2012-9-20 15:01 static/image/common/back.gif
那是刚进入工业社会的时期，科学带来了更有效率的能量获得方式，
今天完全不同，除了质量湮灭产生的能量 ...
有没有可能未来（当然是极遥远的未来）能掌握黑洞甚至类星体的能量。
李灼 发表于 2012-9-20 15:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
有没有可能未来（当然是极遥远的未来）能掌握黑洞甚至类星体的能量。
类星体和黑洞的辐射能量也突破不了E=MC^2这个天花板。
sonic5188 发表于 2012-9-20 15:16 static/image/common/back.gif
类星体和黑洞的辐射能量也突破不了E=MC^2这个天花板。
物质能释放出的最大能量为E=MC^2，这个是同意的。
sonic5188 发表于 2012-9-20 09:50 static/image/common/back.gif
你真是说的容易啊，文章是是一个木星质量正反物质的湮灭的能量，
而不是指用于核聚变的氢氦的质量，如果 ...
能自如运用时空曲率的，当然就是三级文明了，而且还是星系级文明的高级形态了。
问题是，这种技术明显会对因果律造成冲击。
gohomeman1 发表于 2012-9-20 15:23 static/image/common/back.gif
能自如运用时空曲率的，当然就是三级文明了，而且还是星系级文明的高级形态了。
问题是，这种技术明显会 ...
（如果）平行宇宙的存在就不会发生这种事了！！