一分钱一分货，200不到的TMB2.5果然还是不行阿...
主镜是米德ETX-80BB ，400mm短焦破镜。晚上拿着这个目镜看月亮作测试，和米德自带的SuperPL 9.7mm套上3X晶华巴罗做了对比。
虽然前者是160倍，后者是123倍，凑活看了。
山寨TMB的视野当然是大了不少，但是色差很明显，月亮边缘有一圈红边+绿边，整体看起来比较模糊。
而米德自带的SPL目镜加上3X巴罗色差就小了很多，仅有淡淡的一点紫边，不太引人注意，锐度也要好上不少，
虽说有部分是因为放大倍率较小的缘故。
从结果看来，这个目镜是要长期封存了，找机会廉价出了算了哈哈哈。
以后买广角目镜不出血还是不行啊...
我的TMB2.5和TMB5都有镜片松动…… sessou 发表于 2012-10-1 01:14 static/image/common/back.gif
我的TMB2.5和TMB5都有镜片松动……
不同的厂家作的都打这个牌子，也不知道到底哪个好哪个坏，真得碰运气了。
我的TMB 9和2.5是从不同的商家买的，不仅是包装，连口径大小都有不同...
9mm毕竟放大倍率不大，色差能接受，继续用了...
sessou 发表于 2012-10-1 01:14 static/image/common/back.gif
我的TMB2.5和TMB5都有镜片松动……
TMB5真是坑爹，效果并不是很好。
我都拆开了，然后镜片组重新装配了一下不松动。
不知你买的是晶华哪款3X巴洛？145RMB的那款？ 贵有贵的道理！::070821_01.jpg:: 我 倒是在 牧夫的同好那里 买了威信的3个目镜还没机会用， 看包装 挺精细的 xuetuzhe1 发表于 2012-10-1 06:40 static/image/common/back.gif
楼主晶华巴罗是哪种，精华的东西是国内顶级的，一般的tmb肯定没法比、要是一般的巴罗肯定是tmb好一些
...
145的那种,不是高档货...
145的那款还不错，我买的也是那个 帕米尔雪狼 发表于 2012-10-1 09:05 static/image/common/back.gif
145的那款还不错，我买的也是那个
是的，我也觉得，晶华的东西看来还是不错的。
这个价位也挺符合我的镜子，要不然几个目镜一买，总价比整套望远镜都要高了...
真理被你发现了;P 2.5mm啊，加个套筒，直接当2.5*3mm=7.5mm的目镜用吧。
我也买了一个4mm的TMB，结果超过了镜子的最大倍率，直接把前面的那节拆了，换了个套筒，当12mm目镜用用，也算是“废物”利用了。后来，又入了一个6mm的TMB，勉强能接受了。 luckylz 发表于 2012-10-1 10:29 static/image/common/back.gif
2.5mm啊，加个套筒，直接当2.5*3mm=7.5mm的目镜用吧。
我也买了一个4mm的TMB，结果超过了镜子的最大倍率， ...
手头有9.7的，7.5的算是有点重叠了，况且这色差我还是看不下去阿...
yezhihuib 发表于 2012-10-1 10:32 static/image/common/back.gif
手头有9.7的，7.5的算是有点重叠了，况且这色差我还是看不下去阿...
色差，个人觉得就是那片内置巴罗引起的，貌似没有镀膜的。
luckylz 发表于 2012-10-1 10:43 static/image/common/back.gif
色差，个人觉得就是那片内置巴罗引起的，貌似没有镀膜的。
嗯，有可能，不过手头也没有套筒，不方便测试...
楼上+1
虽然TMB镜片松动，但在12寸DOB上成像还能接受，没有楼主说的那么多问题 ZYFASD1 发表于 2012-10-1 11:30 static/image/common/back.gif
你这个大大超过镜子的极限了，成像怎么可能好呢？
不不不，超过镜子的极限只是分辨率上没有什么提高，色差不至于恶化的如此严重吧。
况且我是拿123倍与160倍作比较，也不算差的非常远...
sessou 发表于 2012-10-1 11:48 static/image/common/back.gif
楼上+1
虽然TMB镜片松动，但在12寸DOB上成像还能接受，没有楼主说的那么多问题 ...
这还真是挺看人品的，这目镜N多个厂商做贴牌，良莠不齐是挺正常的啦。
页:
[1]
2