QQ登录

只需一步,快速开始

一分钱一分货,200不到的TMB2.5果然还是不行阿...

[复制链接]
yezhihuib 发表于 2012-10-1 00:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–浙江–杭州 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
主镜是米德ETX-80BB ,400mm短焦破镜。
晚上拿着这个目镜看月亮作测试,和米德自带的SuperPL 9.7mm套上3X晶华巴罗做了对比。
虽然前者是160倍,后者是123倍,凑活看了。

山寨TMB的视野当然是大了不少,但是色差很明显,月亮边缘有一圈红边+绿边,整体看起来比较模糊。
而米德自带的SPL目镜加上3X巴罗色差就小了很多,仅有淡淡的一点紫边,不太引人注意,锐度也要好上不少,
虽说有部分是因为放大倍率较小的缘故。

从结果看来,这个目镜是要长期封存了,找机会廉价出了算了哈哈哈。
以后买广角目镜不出血还是不行啊...


sessou 发表于 2012-10-1 01:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–桂林 电信
我的TMB2.5和TMB5都有镜片松动……

点评

TMB5真是坑爹,效果并不是很好。 我都拆开了,然后镜片组重新装配了一下不松动。  详情 回复 发表于 2012-10-1 07:07
不同的厂家作的都打这个牌子,也不知道到底哪个好哪个坏,真得碰运气了。 我的TMB 9和2.5是从不同的商家买的,不仅是包装,连口径大小都有不同... 9mm毕竟放大倍率不大,色差能接受,继续用了...  详情 回复 发表于 2012-10-1 01:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yezhihuib 发表于 2012-10-1 01:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信

不同的厂家作的都打这个牌子,也不知道到底哪个好哪个坏,真得碰运气了。
我的TMB 9和2.5是从不同的商家买的,不仅是包装,连口径大小都有不同...
9mm毕竟放大倍率不大,色差能接受,继续用了...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xuetuzhe1 发表于 2012-10-1 06:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–临沂 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

帕米尔雪狼 发表于 2012-10-1 07:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–山西–太原 联通
sessou 发表于 2012-10-1 01:14
我的TMB2.5和TMB5都有镜片松动……

TMB5真是坑爹,效果并不是很好。

我都拆开了,然后镜片组重新装配了一下不松动。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

帕米尔雪狼 发表于 2012-10-1 07:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–山西–太原 联通
不知你买的是晶华哪款3X巴洛?145RMB的那款?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2012-10-1 07:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 联通
贵有贵的道理!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ahwz11 发表于 2012-10-1 08:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–贵州–贵阳 电信
我 倒是在 牧夫的同好那里 买了威信的3个目镜  还没机会用, 看包装 挺精细的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yezhihuib 发表于 2012-10-1 08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
xuetuzhe1 发表于 2012-10-1 06:40
楼主晶华巴罗是哪种,精华的东西是国内顶级的,一般的tmb肯定没法比、要是一般的巴罗肯定是tmb好一些
...

145的那种,不是高档货...

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

帕米尔雪狼 发表于 2012-10-1 09:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–山西–太原 联通
145的那款还不错,我买的也是那个

点评

是的,我也觉得,晶华的东西看来还是不错的。 这个价位也挺符合我的镜子,要不然几个目镜一买,总价比整套望远镜都要高了...  详情 回复 发表于 2012-10-1 09:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yezhihuib 发表于 2012-10-1 09:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
帕米尔雪狼 发表于 2012-10-1 09:05
145的那款还不错,我买的也是那个

是的,我也觉得,晶华的东西看来还是不错的。
这个价位也挺符合我的镜子,要不然几个目镜一买,总价比整套望远镜都要高了...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

似水流年 发表于 2012-10-1 10:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–烟台 联通
真理被你发现了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

luckylz 发表于 2012-10-1 10:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–香港 HKNet有限公司(湾仔爱群道32号爱群商业大厦12楼)
2.5mm啊,加个套筒,直接当2.5*3mm=7.5mm的目镜用吧。
我也买了一个4mm的TMB,结果超过了镜子的最大倍率,直接把前面的那节拆了,换了个套筒,当12mm目镜用用,也算是“废物”利用了。后来,又入了一个6mm的TMB,勉强能接受了。

点评

手头有9.7的,7.5的算是有点重叠了,况且这色差我还是看不下去阿...  详情 回复 发表于 2012-10-1 10:32
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yezhihuib 发表于 2012-10-1 10:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
luckylz 发表于 2012-10-1 10:29
2.5mm啊,加个套筒,直接当2.5*3mm=7.5mm的目镜用吧。
我也买了一个4mm的TMB,结果超过了镜子的最大倍率, ...

手头有9.7的,7.5的算是有点重叠了,况且这色差我还是看不下去阿...



点评

色差,个人觉得就是那片内置巴罗引起的,貌似没有镀膜的。  详情 回复 发表于 2012-10-1 10:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

luckylz 发表于 2012-10-1 10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–香港 HKNet有限公司(湾仔爱群道32号爱群商业大厦12楼)
yezhihuib 发表于 2012-10-1 10:32
手头有9.7的,7.5的算是有点重叠了,况且这色差我还是看不下去阿...

色差,个人觉得就是那片内置巴罗引起的,貌似没有镀膜的。

点评

嗯,有可能,不过手头也没有套筒,不方便测试...  详情 回复 发表于 2012-10-1 10:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yezhihuib 发表于 2012-10-1 10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
luckylz 发表于 2012-10-1 10:43
色差,个人觉得就是那片内置巴罗引起的,貌似没有镀膜的。

嗯,有可能,不过手头也没有套筒,不方便测试...

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2012-10-1 11:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–珠海 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sessou 发表于 2012-10-1 11:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西 电信/数据上网公共出口
楼上+1
虽然TMB镜片松动,但在12寸DOB上成像还能接受,没有楼主说的那么多问题

点评

这还真是挺看人品的,这目镜N多个厂商做贴牌,良莠不齐是挺正常的啦。  详情 回复 发表于 2012-10-1 13:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yezhihuib 发表于 2012-10-1 13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
ZYFASD1 发表于 2012-10-1 11:30
你这个大大超过镜子的极限了,成像怎么可能好呢?

不不不,超过镜子的极限只是分辨率上没有什么提高,色差不至于恶化的如此严重吧。
况且我是拿123倍与160倍作比较,也不算差的非常远...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yezhihuib 发表于 2012-10-1 13:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
sessou 发表于 2012-10-1 11:48
楼上+1
虽然TMB镜片松动,但在12寸DOB上成像还能接受,没有楼主说的那么多问题 ...

这还真是挺看人品的,这目镜N多个厂商做贴牌,良莠不齐是挺正常的啦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-26 03:40 , Processed in 0.073540 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表