luo578721687 发表于 2012-10-2 20:55

观测深空天体11X70和15X70哪个更好

最近打算入手70MM口径的双筒，一直在纠结是选11X70 还是15X70，如果只在在这两款里选择的话换成你们会选哪一款去观测深空天体？

wujie126621 发表于 2012-10-2 21:25

11

火星蒙面侠 发表于 2012-10-2 21:29

15

siuir 发表于 2012-10-2 21:48

看预算::070821_06.jpg::

tnt 发表于 2012-10-2 22:29

11X70出瞳更直径大，亮度更好，我推荐11倍的。

太空迷 发表于 2012-10-2 23:35

低倍，11

马铃鼠 发表于 2012-10-2 23:54

11出瞳大亮度高，15视度系数大，就是所谓的解析力强，具体看你的要求，简单深空巡天，用11。进行梅西耶马拉松的话，个人喜欢高倍的，毕竟大多数梅西耶天体出瞳直径很小的，高倍有利于减暗背景亮度，对于天体视亮度的减暗很小，倒是因为前者更能提高反差，即所谓高解析力。不过也要考虑到镜子本身的光学质量，11倍的光学应该是优于15的，光学缺陷相应是缩小的。

litianliang999 发表于 2012-10-3 00:09

高倍看得到更暗的

superszczm 发表于 2012-10-3 00:28

11，毫不犹豫。看我头像就知道我玩啥的了，呵呵。想看深空，口径尽量大。在口径固定的前提下，出瞳尽量大。我从高倍转变为了低倍，就是应为高倍太暗了。还有，你买的不是啥顶级镜子，出瞳小光线很暗，到时你就知道苦了。你想啊我富士750和1050仔细比较过了，最后选了750，为啥？还有我定了100双筒，但我只要求倍数到30就行了，一般也就20看看，知道为啥了吧

北大楼 发表于 2012-10-3 00:49

还是15吧，天文指数讲得很清楚

预算够的话，20*80

大宁宁 发表于 2012-10-3 08:17

15吧！适合观测！我就买的TNT的！15*70

ZYFASD1 发表于 2012-10-3 11:44

陪我一起守望 发表于 2012-10-3 12:03

肯定是11的好

dolaimi 发表于 2012-10-3 16:08

高亮度需要好环境的配合，否则会适得其反，深空观测适当提高倍数对细节的分解有好处，比如一些星团分解的更好，不过对于新手巡天，高倍会带来更大的困难。同口径同工艺，倍率低的一般光学好于高倍的，但天文观测对光学要求没有对观景要求那么高。

bjzq 发表于 2012-10-5 22:20

景帝 发表于 2012-10-23 09:55

tnt 发表于 2012-10-2 22:29 static/image/common/back.gif
11X70出瞳更直径大，亮度更好，我推荐11倍的。

T总，如果我要看星云，那要多大倍数的好呢，我用你的10X50看星云白蒙蒙的没有细节

tnt 发表于 2012-10-23 10:20

bjzq 发表于 2012-10-5 22:20 static/image/common/back.gif
我觉得配个10度的6.5X32大广角看银河,然后配个10X50手持巡天,视场和出瞳都够,再配个15X70或20X80高倍观察就 ...

最近我在开发一款8X30的超广角，表现视场超过78°，实际视野也超过10°，值得期待。

dolaimi 发表于 2012-10-23 12:18

tnt 发表于 2012-10-23 10:20 static/image/common/back.gif
最近我在开发一款8X30的超广角，表现视场超过78°，实际视野也超过10°，值得期待。 ...


8X30一般用在日间观景比较适合，如果用在观星上，出瞳直径小了一点，对镜片镀膜要求很高，所以个人觉得出瞳直径起码应该在4MM以上。个人给个建议，在产品设计中，多设计一个6X30的规格，同为30口径，可以和8X30模具通用，仅仅目镜组不同，6X30也是个经典规格，低倍光学更好，出瞳达到5MM，也适合观星浏览星空，又因为是低倍超广角，日间观景也非常适合。78度这样的超广角，边缘成像有点让人不太放心，所以最好能象裕众刀锋SE系列那样加入平场设计，提高一些成本和售价也是值得的。
很高兴的看到国产双筒遍地开花，我们这些穷哥们儿的选择余地也大了很多了。

bjzq 发表于 2012-10-23 15:29

xszwz2007 发表于 2012-10-23 22:40

页: [1] 2
查看完整版本: 观测深空天体11X70和15X70哪个更好