看来大家对目镜的讨论真的很深了。这个贴子可以作为目镜选择的精华参考贴了。
另外，想看看lxyfuzz的目镜组合啊！！
我自己一直在用SW的7.6-23毫米变焦目镜，效果很好，除了长焦段视场偏小外，基本没什么缺点；我的一位朋友前些日子刚买了一支TV的3-6，我看过后感觉也很好，在他那还看了nagler 17MM，它的大视场、高反差和优良的边缘像质确实令人折服！
单纯对nagler zoom来说，我觉得这是TV的精品，如果不考虑我上面说的因素，绝对值得购买。
理由如下。
1。 高素质的ortho目镜难寻（个人认为PL的素质还是比Ortho差一些），就是能找到价格也昂贵，比如日本产的5层镀膜的Ortho目镜（非U.O那种）每个要100US$。
2。 高素质的ortho目镜和PL目镜就算找到了，由于结构上的原因，两者都不太适合小F值的物镜，如果加巴罗，可能会面临光学镜片数量增加的问题。
3。 在小F值物镜下也能高素质的ortho目镜和PL目镜就算找到了，但两者短的出瞳距离是无法避免的。
现在我手里拿不出什么好目镜，除了SW变焦目镜，就没拿得出手的了，我现在的观点是宁缺勿滥！在资金允许的情况下我准备考虑再购买TV的3-6，nagler5 31和2"4X巴罗，想想这三样又要花掉1W多，还是慢慢来吧！
nagler zoom的出瞳不长，10MM，对于戴眼镜的朋友来说不是很方便，它的外观我感觉不好看！不过变焦手感很不错，每到一毫米会有一个定格，比较好。
不过我再说个泄气的话，这个目镜的差异（除了广角外）目前我看来很小很小，几乎可以忽略。
比如看木星的纹理，昂贵的TV PL看不见的，便宜的U.O ortho和vixen PL也看不见。
而TV PL能看见的，便宜的ortho和vixen PL也能看见，也没少看一点。
也可能我的物镜不行，或许看的天体难度不够高，反正我觉得目镜的差异没像国外网上说得那么大，根据我的追踪方式，我更加喜欢广角的目镜，而TV那种周边也很出色的广角目镜几乎就是最爱了。
NZ的出瞳距离10毫米不算短了，如果是同规格的PL或者ortho几乎都没有什么出瞳距离。
NZ其实是为TV的NP101, 76APO等镜子设计的，由于TV的nagler主张最常用的镜子才是最好的镜子，所以TV的物镜和free-stop的经纬台组合很多，而这种经纬台平衡是相当重要的，你如果老换不同种类的目镜很干扰这个平衡，而NZ不同，很轻巧而且不用换目镜，平衡始终是保持着的，所以用free-stop的经纬台很爽。
广角目镜的感觉确实很爽，TV的Nagler系列更爽，我有几支军用广角目镜，其中一支视场达到100度，中心像质不错，可惜边缘太差，不过实际使用当中观察目标90%以上时间是在中心区域仔细观察，谁也不会摇头晃脑的上下左右都去仔细观察，太累了！
用广角目镜很多时候是体会一种气氛。
变焦目镜还是很好用的，坛子里有用很好变焦镜的朋友，可以探讨探讨。