初测Rodagon 28/f4放大头的超微距
本帖最后由 chmh63 于 2012-10-16 10:26 编辑设备：反接Rodagon 28/F4放大头 + 调焦筒(35-90) + 皮腔 + 全幅单反
步长：0.1mm
叠加：20张左右
软件：Zerene Stacker PMax模式
目标：虎甲头
测试放大倍率约为： 8.2X - 14.4X
1P：测试放大倍数（8.2X）
放大倍数 = 36 / 4.4 = 8.2X
1.1P: 8.2X的虎甲头
2P：测试放大倍数（14.4X）
放大倍数 = 36 / 2.5 = 14.4X
2.1P：14.4X的虎甲眼
测试步长了些，叠加片数太少，效果不佳。再找时间细致测试
我是来看全幅单反的 苍蝇亮了 感觉28mm的放大头拍微距照明有些吃力了，工作距离短了 一丈法师 发表于 2012-10-16 14:33 static/image/common/back.gif
感觉28mm的放大头拍微距照明有些吃力了，工作距离短了
感觉Rodagon 28的效果没有Nikon 40好。晚上抓了一只蚊子，再试28放大头，用了0.05mm的步长，大约20张叠加，裁剪眼部。蚊子还是活的，动个不停:
还有一个单张：
后来滴了一滴酒精到蚊子头部，蚊子不动了，可眼部塌了下来，失去了美感。
可以试试把蚊子放在冰箱的冷冻室冻一下它就老实了，呵呵。如果从分辨率考虑的话放大头拍微距我还是不建议用到5倍以上，总体来说拍1:4至4:1的微距是放大头存在的最佳空间（成像优秀，性价比高），到了10X左右即便是专业超微距镜头Olympus 20mm f/2也不是一个中档显微镜物镜的对手。
可以参考一下国外同好这个帖子
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=424&postdays=0&postorder=asc&start=0 一丈法师 发表于 2012-10-17 11:25 static/image/common/back.gif
可以试试把蚊子放在冰箱的冷冻室冻一下它就老实了，呵呵。如果从分辨率考虑的话放大头拍微距我还是不建议用 ...
谢谢法师的指点！ 下次抓到蚊子后冷藏。
认真学习了推荐的帖子，知晓了一些东西。看样子拍蚊子之类的小玩意还是得依赖显微物镜。下次试试Nikon 10X拍蚊子的效果
本帖最后由 chmh63 于 2012-10-18 06:17 编辑
一丈法师 发表于 2012-10-17 11:25 static/image/common/back.gif
可以试试把蚊子放在冰箱的冷冻室冻一下它就老实了，呵呵。如果从分辨率考虑的话放大头拍微距我还是不建议用 ...
不同放大倍数物镜的分辨率能查到： 10X物镜的分辨率约为 1微米
一般红圈镜头的分辨率约为 3000LW/PH，能否这样计算其在全幅机上成像的分辨率 =24000/3000 = 8微米 ？
也就是说 摄影镜头的分辨率远低于显微镜物镜（差一个数量级？）
所以高倍微距宜采用显微镜物镜
本帖最后由 一丈法师 于 2012-10-18 11:08 编辑
一般摄影镜头分辨率的测定是用“分辨率标版”，和微距镜头（放大一倍及以上）以及显微镜镜头的分辨率的测定不太一样。其实无论nikon还是佳能的50/1.8廉价标头加上延长筒拍微距，分辨率超过4微米都不是难事。这就好比10米之外裸眼能看清标准视力表最下一行的人可能没有，而1米的距离能看清却毫不稀奇。当然，高倍下显微镜物镜绝对是最佳选择，这是光学原理和镜头的制造水平决定的。 一丈法师 发表于 2012-10-18 10:59 static/image/common/back.gif
一般摄影镜头分辨率的测定是用“分辨率标版”，和微距镜头（放大一倍及以上）以及显微镜镜头的分辨率的测定 ...
明白一些了。找机会验证一下
我上面提到的那个老外帖子里用Mamiya 55mm定焦摄影头拍的微距其中心分辨率也是不错的，但平场性无法与放大头及专业微距头相比。
页:
[1]