｢北落师门｣ 发表于 2012-10-23 14:44

琢磨H-Beta（一）

本帖最后由 ｢北落师门｣ 于 2012-10-26 18:22 编辑

引
今天去宇隆光电拿了个2寸HB和一个CLS滤镜，准备研究和试用下这两款滤镜，CLS不说了，大家都很熟悉的光害滤镜，主要先研究下HB。

话说H-Beta滤镜，国内貌似基本没有人买它，主要原因就是这块窄带价格不菲（宇隆的480元），但有效果的目标却很少，大多都是些暗星云，而且这块滤镜是用来目视的（国内貌似还没见到有人摄影，不过我想试试）。正是因为这些，所以，同好对他的了解也不多（包括也是一知半解）
外观
宇隆的2寸滤镜包装和框架的做工都不错，包装盒的减震也不错总的来说还是比较给力的！::070821_09.jpg::




相机被我爹带去越南了，只能用电脑摄像头和Iphone拍了，画质有点渣渣
简介
H-Beta滤镜中心波长是486nm的氢Beta谱线，频带很窄，只要12-14nm，比同样蓝通道的窄带OIII的要窄，貌似我知道的人买HB都是为了看马ic434头，我也就跟了这个风，不过据说加州星云也有很好的效果，这次准备试试，对汞光、钠光等人造光和天空辉光也有一定的减弱或消除效果。

适用天体
刚才在网上和我的各种书上看了看HB适合的目标，总结出来就这么几个
m 20
m 43
NGC 1499（加州）
NGC 2327（海鸥）
NGC 6334
IC 434（马头）
IC 1318
IC 2177
IC 5146
嘻嘻，这几个之中，加州和马头肯定是重点，哪天去阿子营目视一下试试，哈哈！
而且，哪天有机会我要用HB试试摄影！
给位敬请期待琢磨H-Beta（二）吧！月末我将会发琢磨H-Beta（终结篇）敬请期待！
在此感谢宇隆光电的滤镜试用活动！


似水流年 发表于 2012-10-23 14:53

照片呢

｢北落师门｣ 发表于 2012-10-23 14:55

似水流年 发表于 2012-10-23 14:53 static/image/common/back.gif
照片呢

貌似图没挂嘛

weiguo1688 发表于 2012-10-23 15:24

用过KSON的H-beta。的确没有什么惊喜，目视效果明显，摄影意义不大。:lol

｢北落师门｣ 发表于 2012-10-23 15:27

weiguo1688 发表于 2012-10-23 15:24 static/image/common/back.gif
用过KSON的H-beta。的确没有什么惊喜，目视效果明显，摄影意义不大。

关于HB摄影的想法，我已近提出很久了，HB它的带宽要比OIII要更窄，或许还能代替哈勃色相片中蓝通道的OIII哩，虽然很多人喷过，不过我还是想试试::070821_06.jpg::

mileszhou 发表于 2012-10-23 16:12

｢北落师门｣ 发表于 2012-10-23 16:49

mileszhou 发表于 2012-10-23 16:12 static/image/common/back.gif
Hb摄影不常用的原因主要是Hb和Ha几乎成正比，而且比Ha弱得多。摄影不如用Ha。用于目视的主要原因是因为Hb是 ...

哦，懂了，学习了

wangjian2234772 发表于 2012-10-23 17:13

帮顶了，期待测试结果。:lol

空隐澈 发表于 2012-10-23 17:34

顶

shangql 发表于 2012-10-23 17:54

::070821_09.jpg::顶

｢北落师门｣ 发表于 2012-10-26 18:25

各位，由于我原先使用巴德滤镜的参数，所以误将宇隆HB的带宽写成8nm，今天宇隆的杨先生与我联系，确认实际为12-14NM已在帖中更改，如导致各位的误解，请见谅。

nasaxia 发表于 2014-2-25 16:52

mileszhou 发表于 2012-10-23 16:12
Hb摄影不常用的原因主要是Hb和Ha几乎成正比，而且比Ha弱得多。摄影不如用Ha。用于目视的主要原因是因为Hb是 ...

Hb摄影不常用的原因主要是Hb和Ha几乎成正比 -> 這句話在理論上是對的, 但是在實際觀測上是錯的, 因為各類天體有星際消光(尤其是星雲), H-alpha與H-beta的比值會隨天體的星際消光有所改變

mileszhou 发表于 2014-2-25 22:21

页: [1]
查看完整版本: 琢磨H-Beta（一）