10寸镜子下的木星比较
本帖最后由 坐照 于 2012-11-13 12:36 编辑高手很少用10寸这类中小镜子拍摄了吧，所以找个样本不容易。最近桃子大师跟朋友聚会，用两个10寸镜子拍了木星，那么终于可以比较下了。
桃子用的是一个Flea3 MONO摄像头，具体不详。
AP 10" F/14.6 Maksutov
用的是2X巴罗。
AP 10" F/14.6 Maksutov
TMB 10" F/9 apo，具体巴罗不详。
某人用信达DOB10拍摄，为了契合TMB的大小比较，软件放大到115%出图。不少人喜欢柔和点的图，我替换个柔和点的，看看如何。
在原图比较的话，按AP+2X理解的话，大约是F30的焦比，比信达DOB101的F27，仍然有120%以上的大小。由此好像这个Flea3密度比120MM还要大。::070821_21.jpg::
TMB的这个，对于10寸镜子来说，大小有点恐怖。大约相当于DOB10+ASI120MM的F38。
大体上总结，拍行星还是视宁+口径。即使是TMB、AP这些神器+Flea3最高阶摄像头，相比信达大路货，也没有优势。
很显然最后一个最好， 都很清晰 本帖最后由 zwzhai 于 2012-10-26 17:13 编辑
说实话，我不觉得最DOB10的水平高过TMB10之APO水平。 APO的是最锐利的，但是除了这点优势，其它完败。 国产还是很牛的哦 tnt 发表于 2012-10-26 17:12 static/image/common/back.gif
APO的是最锐利的，但是除了这点优势，其它完败。
锐度的话，软件放大的肯定是吃亏的。
请问是在同一地点同一时间拍的吗？如果不是我觉得这样比较没多大意义，因为大气稳定性非常的重要。 小遮挡，高精度的牛反，中心锐度完全可以跟【同口径】APO单挑
这个帖子很好，给迷信APO的人一记响亮的耳光
这是拍摄，目视有很大不同。 拍行星，我觉得口径到了都差不多效果，牛反不会输APO，价格却是后都几十分之一，性价比无敌，
SCT却胜在便携性上。 小小俊 发表于 2012-10-26 17:33 static/image/common/back.gif
拍行星，我觉得口径到了都差不多效果，牛反不会输APO，价格却是后都几十分之一，性价比无敌，
SCT却胜在便 ...
SCT便携吗，相比一个更小的C8，恐怕DOB10更容易带些。
最后一个锐化的过多了，我觉得没有上面的3个好。。。。。。
另外，flea3 也是618芯片，只是最高帧率可以达到120fps 坐照 发表于 2012-10-26 17:35 static/image/common/back.gif
SCT便携吗，相比一个更小的C8，恐怕DOB10更容易带些。
我说是同口径的镜筒，C8比DOB8镜筒总要便携多了，
linkage 发表于 2012-10-26 17:42 static/image/common/back.gif
最后一个锐化的过多了，我觉得没有上面的3个好。。。。。。
另外，flea3 也是618芯片，只是最高帧率可以达 ...
不可能是618的，明显密度不是一个等级的。::070821_18.jpg::
10寸的都这样16的岂不逆天了::070821_12.jpg:: 国内没有台子行星拍摄12寸到头了 “拍行星还是视宁+口径”同意！