巡天一千年 发表于 2012-11-4 00:14

不错！

星空视界 发表于 2012-11-4 00:59

这个是精细苦力活呀:victory:

燦燦俊 发表于 2012-11-4 01:35

房 崑 发表于 2012-11-3 22:58 static/image/common/back.gif
我查了ISS最大的时候约31角秒。明天我根据这个数值和你望远镜900mm配上你的相机，我算算ISS在你相机CCD上占 ...

清晰度是肯定的。我会尽量配合你的调查::42::纠结的只有大小问题吧
下面是原片扣暗场后的适应屏截图，尺寸是4672X3084，帖子的图是我在R5裁的，351X261。我猜是R5默认放大的吧（不过那应该是原始尺寸才对），不懂，总之我没人为放大过。另外放上帖子的图也不是原来的大小的，是不是啊？



danaoshuiping 发表于 2012-11-4 02:05

按理说拍出这么大的ISS应该至少得1500mm以上的焦距啊，我用焦距1200mm的马卡都没拍出这么大的ISS呢，楼主应该是加了巴洛镜吧。不过70的折射能有如此高的细节确实挺让人吃惊的。::070821_15.jpg::

adamdyj 发表于 2012-11-4 02:34

运动很快的 厉害

燦燦俊 发表于 2012-11-4 02:38

danaoshuiping 发表于 2012-11-4 02:05 static/image/common/back.gif
按理说拍出这么大的ISS应该至少得1500mm以上的焦距啊，我用焦距1200mm的马卡都没拍出这么大的ISS呢，楼主应 ...

楼上有解释的，没有用巴洛，其实我原来才参数是过曝的，不过当时正好有那么小片云挡了一点光，碰巧又跟上了，就拍得出来。其他全废了，只能看见外形

景帝 发表于 2012-11-4 03:39

牛B呀

danaoshuiping 发表于 2012-11-4 18:36

燦燦俊 发表于 2012-11-4 02:38 static/image/common/back.gif
楼上有解释的，没有用巴洛，其实我原来才参数是过曝的，不过当时正好有那么小片云挡了一点光，碰巧又跟上 ...

原来是裁剪过啊，我还以为是原片有这么大呢，误解了。。。。::070821_18.jpg::

mufu_zhong2012 发表于 2012-11-4 18:55

这么都被抓住了，了不起。

a001944 发表于 2012-11-4 19:08

{:1_245:}厉害！

slt2483 发表于 2012-11-4 19:26

不知道 这个ISS在照相机的视野里能停留多长时间 。

五行星之一土星 发表于 2012-11-4 20:34

楼主真棒 拍到了空间长城向楼主致敬::070821_18.jpg::

huwu250 发表于 2012-11-4 20:44

不容易呀

求是 发表于 2012-11-5 07:38

本帖最后由 求是 于 2012-11-5 07:42 编辑

看来经典望远镜70/900的光学分辩率还不错。口径大不等于分辩率一定好。球差、色差。。。都影响分辩率。像差大的话，或者过曝，或者望远镜晃动（晃动：曝光时间越短，影响越小），拍摄到的照片都会模糊。拍摄空间站，无法跟踪，只能靠缩短曝光时间。应该说，用小望远镜能拍到这样的照片，是很不错了。值得祝贺！
































燦燦俊 发表于 2012-11-5 09:56

求是 发表于 2012-11-5 07:38 static/image/common/back.gif
看来经典望远镜70/900的光学分辩率还不错。口径大不等于分辩率一定好。球差、色差。。。都影响分辩率。像差 ...

谢谢！其实还真是碰巧撞上拍到的，这个参数过曝，刚好有片云，刚好那1/125秒内保持了相对静止。相对于其他相差，色差的影响的后期处理工作量是最小的。有的同好用SC或者MK加巴洛去拍，我觉得这样难度太高了。

onepoint 发表于 2012-11-5 10:06

::070821_15.jpg::膜拜...

m_li 发表于 2012-11-20 21:52

强悍

chao2_zhang 发表于 2012-11-27 19:36

这也能拍到
页: 1 [2]
查看完整版本: 11月3号的国际空间站