80EQ和150/1000牛反以及画师在观看木星上差别有多大？
昨晚第一次认真用破烂的70076看到了木星，那还是很激动的。在4毫米目镜下，木星大约2.5毫米大小，两条腰带清晰可见。
坛子里很多同学在出货，心狠痒，感觉从目视来看，口径和焦距应当是第一位的吧，150/1000的焦距和放大倍率是最大的，应该看木星的目视效果也是最好的吧？
大家能否用个直观的数据来比较比较呢：目视下木星直径，比如。
另外看M42,用双筒还可看到一片斑，上了牛反后反倒只看到几颗亮星，有层轻纱一样的感觉，这就是目视的效果吗？画师、150牛反也是这种薄纱般的感觉吗？
目视的话8寸起步吧……DOB和SCT都不错~~~::070821_21.jpg:: Sun1990 发表于 2012-11-6 14:36 static/image/common/back.gif
目视的话8寸起步吧……DOB和SCT都不错~~~
这个。。。我也想 星空视界 发表于 2012-11-6 14:38 static/image/common/back.gif
这个。。。我也想
８寸以下也不是完全没有细节的，60的折射都能看很多个月球环形山，看你的追求咯！
Sun1990 发表于 2012-11-6 14:36 static/image/common/back.gif
目视的话8寸起步吧……DOB和SCT都不错~~~
我就在想这个问题，
是弄个80，还是画师，还是150，或者直接整个254？？？
拍摄有个很大的问题是时间，城市里光害严重，不知用画师这种加上高精度赤道仪能否打下M42/马头这种？
tbb1 发表于 2012-11-6 14:55 static/image/common/back.gif
我就在想这个问题，
是弄个80，还是画师，还是150，或者直接整个254？？？
拍深空？那就砸钱吧。城市里拍深空就是需要砸钱的。::42::
Sun1990 发表于 2012-11-6 15:05 static/image/common/back.gif
拍深空？那就砸钱吧。城市里拍深空就是需要砸钱的。
其实我想拍深空这种事还是让那些烧货们去干吧。。。
我拍的再好也拼不过哈勃啊。。。
应该还是目视为主，目视为主啊
tbb1 发表于 2012-11-6 15:14 static/image/common/back.gif
其实我想拍深空这种事还是让那些烧货们去干吧。。。
我拍的再好也拼不过哈勃啊。。。
应该还是目视为主， ...
目视的话么在镜面精度为前提下口径越大越好，观测时受实时的大气状况限制，仅此而已。
tbb1 发表于 2012-11-6 15:14 static/image/common/back.gif
其实我想拍深空这种事还是让那些烧货们去干吧。。。
我拍的再好也拼不过哈勃啊。。。
应该还是目视为主， ...
目视深空，除了星团的星，星云、星系什么的都没办法进一步看到什么细节，其实我感觉，有资本还是应该去追求一下属于自己认知的星系、星云图
n你这个2.5毫米是怎么量出来的？::070821_18.jpg:: 空隐澈 发表于 2012-11-6 16:09 static/image/common/back.gif
n你这个2.5毫米是怎么量出来的？
眼睛直观感受，呵呵
焦距长怎么了？801000能比上80500apo么。。而且150牛是内置吧罗，会有色差。另外牛反也受光轴和空气流动的影响很大 想看好效果 就得多花钱 461925607qq 发表于 2012-11-6 18:37 static/image/common/back.gif
焦距长怎么了？801000能比上80500apo么。。而且150牛是内置吧罗，会有色差。另外牛反也受光轴和空气流动的 ...
APO貌似只有消色差强些，用来拍摄可以，但目视效果就打折扣了吧？
决定观测行星的首先应该是焦距啊，焦距长放大倍率大。同时当然口径也要大，这样图像锐利。
牛反我觉得光轴也不是那么难整啊，俺的200块的什么也没调，光轴好的一塌糊涂。呵呵
顶。。。。。 tbb1 发表于 2012-11-6 19:55 static/image/common/back.gif
APO貌似只有消色差强些，用来拍摄可以，但目视效果就打折扣了吧？
决定观测行星的首先应该是焦距啊，焦距 ...
你的1501000是内置巴罗
tbb1 发表于 2012-11-6 19:55 static/image/common/back.gif
APO貌似只有消色差强些，用来拍摄可以，但目视效果就打折扣了吧？
决定观测行星的首先应该是焦距啊，焦距 ...
第一次听说APO目视会打折扣的。貌似LZ还不知道APO的光学结构。@crazygame12345
页:
[1]
2