银河系直径我怎么看也不像只有10万光年错的吧-牧夫天文网

jh0169 发表于 2012-11-16 22:19

离我们最近的半人马座α星吧距离4.2光年就按咋们系里每颗恒星间距都一样那并排间隔2.5万颗半人马座α星就是10万光年啦可是看看这张1千光年外看银河系的图怎么看都看不出咋们的银河系只能间隔排2.5万颗半人马座α星啊！！你们说呢？

ghfgfh 发表于 2012-11-16 22:25

不错

siyanpick 发表于 2012-11-16 22:43

科学这东西就是在不断修正中进步的，对也可以理解错也可以理解

linkage 发表于 2012-11-16 23:06

两者距离和在剖面图上是不一样的

公爵M16 发表于 2012-11-16 23:19

permier 发表于 2012-11-16 23:34

好密集...眼花了:'(

gohomeman1 发表于 2012-11-16 23:40

你不能这样类比的，因为图像成像时，一个点是有大小限制的。而该像素点上，只要有足够亮的源，它就会变成亮点，不管实际上两个点的距离有多大。而且这里拍摄的是银河系的旋臂方向，是银河系恒星最密集区域。

简单的说，你不能通过这里有多少个点来测算银河系的大小。

sfcfox 发表于 2012-11-17 00:20

danaoshuiping 发表于 2012-11-17 00:51

7楼正解，银河系不是所有地方都这么密集的，而且银河系中央部分的恒星之间的间距很多都不到4.2光年的，更有些甚至只有几百个天文单位！而且10万光年不小啦，我们距仙女座大星系的距离也就只有250万光年而已。。。

nngs 发表于 2012-11-17 06:36

1。银河中心处的恒星平均距离远小于4.2光年
2。你说的2.5万个恒星排一条直线等于银河的直径，大致没错，但你不能和这个照片比。这个照片是把3维空间的所有恒星投影在一个2维平面上了，怎么可能还保持3维空间平均距离呢？

ziggy 发表于 2012-11-17 06:36

由于我们身处银河系中，不可能从外部直接观察，现今的结论是通过观测/计算/推导出的结果。

淡色天 发表于 2012-11-17 09:04

7楼不愧是班竹！光学成像不是平面作图，不是以远近大小论的而是以光度，有足够光度就能显示在照片上！

heanonlia 发表于 2012-11-17 09:16

银河系不仅仅宽度大，还有厚度也很厚啊，所以完全能够容纳2000多亿颗星星。

法拉利ss 发表于 2012-11-17 09:29

楼主，你计算错了，你把三维的事物计算成一维的了。

李灼发表于 2012-11-17 10:07

本帖最后由李灼于 2012-11-17 10:12 编辑

这个数据要是错了，那事可就大了。
嗯，这个图是三维的在平面上的合效果，而且可能两个星点在远处看就相当于一个亮点了。

www.0717e.net 发表于 2012-11-17 10:45

hahaku719 发表于 2012-11-17 15:05

页: [1]

牧夫天文网's Archiver