设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

银河系直径我怎么看也不像只有10万光年 错的吧

[复制链接]
jh0169 发表于 2012-11-16 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–金华 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
离我们最近的半人马座α星吧 距离4.2光年 就按咋们系里每颗恒星间距都一样 那并排间隔2.5万颗半人马座α星 就是10万光年啦 可是看看这张1千光年外看银河系的图 怎么看都看不出咋们的银河系只能间隔排2.5万颗半人马座α星 啊 ！！  你们说呢 ？
的, 银河系, 光年
11.jpg

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
ghfgfh 发表于 2012-11-16 22:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
不错
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

siyanpick 发表于 2012-11-16 22:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 中国科学院
科学这东西就是在不断修正中进步的，对也可以理解错也可以理解
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2012-11-16 23:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
两者距离和在剖面图上是不一样的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

公爵M16 发表于 2012-11-16 23:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

permier 发表于 2012-11-16 23:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 移动
好密集...眼花了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2012-11-16 23:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 电信
你不能这样类比的，因为图像成像时，一个点是有大小限制的。而该像素点上，只要有足够亮的源，它就会变成亮点，不管实际上两个点的距离有多大。而且这里拍摄的是银河系的旋臂方向，是银河系恒星最密集区域。

简单的说，你不能通过这里有多少个点来测算银河系的大小。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sfcfox 发表于 2012-11-17 00:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danaoshuiping 发表于 2012-11-17 00:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
7楼正解，银河系不是所有地方都这么密集的，而且银河系中央部分的恒星之间的间距很多都不到4.2光年的，更有些甚至只有几百个天文单位！而且10万光年不小啦，我们距仙女座大星系的距离也就只有250万光年而已。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2012-11-17 06:36 | 显示全部楼层 来自： 美国–弗吉尼亚州–费尔法克斯县–赫恩登 XO通信公司
1。银河中心处的恒星平均距离远小于4.2光年
2。你说的2.5万个恒星排一条直线等于银河的直径，大致没错，但你不能和这个照片比。这个照片是把3维空间的所有恒星投影在一个2维平面上了，怎么可能还保持3维空间平均距离呢？

评分

参与人数 1牧夫币 +10 收起 理由
gohomeman1 + 10 yes

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ziggy 发表于 2012-11-17 06:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
由于我们身处银河系中，不可能从外部直接观察，现今的结论是通过观测/计算/推导出的结果。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

淡色天 发表于 2012-11-17 09:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 电信
7楼不愧是班竹！光学成像不是平面作图，不是以远近大小论的而是以光度，有足够光度就能显示在照片上！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

heanonlia 发表于 2012-11-17 09:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
银河系不仅仅宽度大，还有厚度也很厚啊，所以完全能够容纳2000多亿颗星星。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

法拉利ss 发表于 2012-11-17 09:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
楼主，你计算错了，你把三维的事物计算成一维的了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李灼 发表于 2012-11-17 10:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
本帖最后由 李灼 于 2012-11-17 10:12 编辑

这个数据要是错了，那事可就大了。
嗯，这个图是三维的在平面上的合效果，而且可能两个星点在远处看就相当于一个亮点了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

www.0717e.net 发表于 2012-11-17 10:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hahaku719 发表于 2012-11-17 15:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–宝山区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-24 02:45 , Processed in 0.087348 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表