xxg1017
发表于 2012-11-28 09:49
这也太厚重了啊,用料太讲究了。这造价不比碳纤维管便宜啊
luckylz
发表于 2012-11-28 09:51
铝筒,钻成镂空的,应该可以减轻不少重量吧~
zhanghonglin
发表于 2012-11-28 09:54
易风 发表于 2012-11-28 02:41 static/image/common/back.gif
刚装好了镜体全貌,没有能用的架子,只能先上板凳,整个镜体重量大约15公斤。要整个能承重20公斤以上的赤道 ...
这套系统多少大洋?
火星蒙面侠
发表于 2012-11-28 10:00
太贵了
武松没长开
发表于 2012-11-28 10:08
够了重的了这个。。呵呵 这个料是不是太厚了点儿 呵呵 好敦实啊
ifpe
发表于 2012-11-28 10:16
超好的用料和做工!!
huozww
发表于 2012-11-28 10:16
这一套看起来就很重
tbb1
发表于 2012-11-28 10:27
我觉得,DIY一定要讲求效率。
望远镜最重要的是光学,因此光学要放在首要的位置。
楼主这么搞,东西是不错,但是花的成本非常高,但换来的结果却因为主镜的有限质素而受极大限制。
总结:
1、楼主应该把有限的精力和财力投入到无限的光学追求上去。
2、如果精力无限但财力有限,我建议楼主自己买块光学玻璃磨制300厘米的超大折射,镀多层膜。
3、如果精力有限(这点好像楼主不符合),财力无限,直接到NASA或是长春光机所订制块300口径以上的APO。
4、DIY,首先考虑成本,其次是减重。对于这么大的镜子来说,应力很大,冬夏的变化都会引起光路光轴的变化,既然楼主已经下了狠料,最好就不要再在镜筒上去减重。如果是我,反正要调,我一定选择借用大口径牛反最轻便的桁架结构,用塑料地膜缠几圈减少镜筒与外界空气交流,上消光棉。调一次,能用一个星期,足够了。
角落里的烟嘴
发表于 2012-11-28 10:27
我X 巨物!
纯情小腊鸭
发表于 2012-11-28 11:12
称斤都值不少钱啊
wangwang004
发表于 2012-11-28 11:30
有设备,那就继续减重啊,而且你这个有很多地方可以减的,少一斤对赤道仪的要去就少几分呢
wangwang004
发表于 2012-11-28 11:31
tbb1 发表于 2012-11-28 10:27 static/image/common/back.gif
我觉得,DIY一定要讲求效率。
望远镜最重要的是光学,因此光学要放在首要的位置。
楼主这么搞,东西是不错 ...
要是有人喜欢上DIY本身呢?
晒月亮的老花猫
发表于 2012-11-28 11:37
haoshouyi
星空视界
发表于 2012-11-28 11:54
这个必须要顶:victory::D
荣泽.Zhao
发表于 2012-11-28 11:58
巨炮啊!
ericyl
发表于 2012-11-28 12:08
做工不做,就是太重了,估计全套超过30斤了吧?
水鸟与鱼
发表于 2012-11-28 12:22
不知道架子用什么
阵风V-1
发表于 2012-11-28 14:04
幸亏LZ不在以色列附近
否则一出门观测就被F15锁定了::42::
易风
发表于 2012-11-28 14:17
减重是必须的,但也不可能减下很多。镜片本身重量就不轻,为和镜头平衡,后面最少也要2.5公斤,大点的赤道仪是必须的,买不起就造呗。上面那位tbb1 兄弟,您的5片镜片1800mm要是搞起来,没我这样的重量那是肯定不行的,没您手快,不然我也是想试试的,您要是怕受累,我就在下面接着。都是受了非非这个贴毒的,http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=189244
有人觉得上面的镜子都是很轻的吗。
sanpeter27
发表于 2012-11-28 14:19