zhe800307 发表于 2012-12-4 10:31

法拉利ss 发表于 2012-12-4 10:36

有点歪理，没有什么道理。

ziggy 发表于 2012-12-4 10:52

至于宇宙的中心，按照理论是有的，但要证明在哪目前无能为力。
宇宙大尺度看来是类似纤维的结构。
至于类似生命体，倒不如说生命的循环类似宇宙。

zhe800307 发表于 2012-12-4 10:56

ziggy 发表于 2012-12-4 11:03

zhe800307 发表于 2012-12-4 10:56 static/image/common/back.gif
最后一句也有点道理 呵呵
早期宇宙，没有重元素，就靠一代代恒星形成-死亡，逐渐有了现在各种元素。现在生物身体里的碳钙镁铁等等，都来自恒星的内部。

sanpeter27 发表于 2012-12-4 11:05

文质斌斌 发表于 2012-12-4 11:13

sanpeter27 发表于 2012-12-4 11:05 static/image/common/back.gif
。。。。。。“大质量行星寿命到了 就变成恒星散发光和热”？？？？？？？？？？？这句看的最一头雾水了。 ...

这句貌似不靠谱

sanpeter27 发表于 2012-12-4 11:21

sanpeter27 发表于 2012-12-4 11:23

李灼 发表于 2012-12-4 12:11

“以上纯粹个人见解，楼主只是有时无聊来看看而已，无聊时再随便想想”

仰望浩瀚寰宇 发表于 2012-12-4 13:14

宇宙就好比地球的表面你说地球表面的中心在哪？如果你在地球表面走 向着任何一个方向都永远走不出去 宇宙也是这样 虽然有边界 但却是无限的 在这种情况下 从宏观尺度上来看 任何一个点都可以是宇宙的中心 当然不排除 人类无法理解的宇宙 比如一花一世界，其实膜理论 弦理论很好解释宇宙宏观问题至于你说的地球围绕太阳 太阳围绕银心 只是由于引力问题 如果像你想象的宇宙中心是一个黑洞 这个黑洞的引力会干涉百亿光年外的天体 我很难想象 这个黑洞的质量得有多大，所谓的钱德拉塞卡极限可能就要去见上帝的 因为已经无法解释这么大的黑洞是如何产生了

索理客 发表于 2012-12-4 13:16

本帖最后由 sonic5188 于 2012-12-4 13:32 编辑

楼主的想法停留在我小学五年级的水平上，现在想想看快20年了。
让我联想起张钰哲主编的1980年版的《天文学百科全书》，
这本书现在被我视为神器，坚决不卖，虽然知识已经很老旧了。

luckylz 发表于 2012-12-4 13:30

哈，有点意思。

以我目前有限的知识，我是这么理解的：
人——是我能理解到的宇宙；
细胞——星系；
原子——太阳系；
原子核——太阳，电子——行星；
那用什么来表示人呢？……不用表示了，因为在宇宙里，人太渺小了～

李灼 发表于 2012-12-4 13:58

借大家的回复，我也说说：还记得小学时，我也把原子和太阳系类比（当然，核是太阳，电子是行星），也想过：太阳系就是构成更上层结构中的世界物体的原子，而电子上也存在更下一层次的生命；初中时（又或者是小学，记不清了），了解了碳、硅，也曾把碳构成有机物的情况外推到硅；……但今天不再这么想了。

画蛇者 发表于 2012-12-4 16:46

宇宙恐怕不是太极八卦就可以解释的。现在已知道物质来源于能量，而能量到底是什么，来源于何处，有人知道吗？

王互 发表于 2012-12-5 15:55

画蛇者 发表于 2012-12-4 16:46 static/image/common/back.gif
宇宙恐怕不是太极八卦就可以解释的。现在已知道物质来源于能量，而能量到底是什么，来源于何处，有人知道吗 ...

对的，能量是什么？不知道。物质来源于能量，就等于物质来源于不知道，所以物质是什么，也不知道。

sjcckj 发表于 2012-12-7 09:45

宇宙就是0和1呗

milaoshu64 发表于 2012-12-7 11:32

嗯，像中国的道教。只提出理论，没时间证明。

zhe800307 发表于 2012-12-7 16:43

王互 发表于 2012-12-7 20:13

milaoshu64 发表于 2012-12-7 11:32 static/image/common/back.gif
嗯，像中国的道教。只提出理论，没时间证明。

呵呵，说得好，对动植物，对山川河流，对机械和小发明，对天上的星星，全变成了诗词歌赋，而很少深入的去了解和观察他们，这就是传统文化中最薄弱的。
页: [1] 2
查看完整版本: 我觉得宇宙是这样的