一无所知 发表于 2012-12-5 12:47

哈勃为啥不使用树脂镜片？质量十分之一年限足可退役

树热隔热过热

赏月观星 发表于 2012-12-5 12:56

怕外星人笑话，咱地球人丢不起那人儿。::11::

一无所知 发表于 2012-12-5 12:59

赏月观星 发表于 2012-12-5 12:56 static/image/common/back.gif
怕外星人笑话，咱地球人丢不起那人儿。

想听听树脂的崇拜者说些什莫

ifpe 发表于 2012-12-5 13:10

一年换一次？？你上去换去啊？:lol

一无所知 发表于 2012-12-5 13:32

ifpe 发表于 2012-12-5 13:10 static/image/common/back.gif
一年换一次？？你上去换去啊？

为啥有人买了树脂镜子还要庆贺

成都巽风 发表于 2012-12-5 13:49

LS有见过用树脂做基底的反射镜？ 算算膨胀率再说吧！

不要排斥树脂，现在树脂能用的地儿多了出，高中低档镜子都可能会采用，这个是跟具体设计和成本控制有关系的。不过话说你的65，我这边还真没有看到有树脂目镜呀~65衍生型号相当多，在国内外都有出售，我还没遇到树脂目镜。

又想目镜平场，必然在简单结构下需要非球面，同时又舍不得钱，怎么可能？树脂除了在紫外比较强烈的情况下，寿命不及玻璃，其光学性能在整体设计中都是算过的，而且复合非球面也只是很薄的一层。


btw,哈勃的主镜其实是试验类主镜，当年无论从减重还是CCOS加工而言，玻璃是比较好的选择，而现在太空镜基本不会再考虑这样的主镜了，而选铍镜，金属类的。

一无所知 发表于 2012-12-5 13:58

我还没遇到树脂目镜。【没说过65是树脂目镜，也不排除物镜也有树脂的，树脂已经普及了高中低裆。这个话题不说了，先讨论树脂与玻璃的优劣】

成都巽风 发表于 2012-12-5 14:10

一无所知 发表于 2012-12-5 13:58 static/image/common/back.gif
我还没遇到树脂目镜。【没说过65是树脂目镜，也不排除物镜也有树脂的，树脂已经普及了高中低裆。这个话题不 ...

那物镜更不可能了，大直径的树脂物镜不比普通光学球面玻璃便宜%

成都巽风 发表于 2012-12-5 14:12

一无所知 发表于 2012-12-5 13:58 static/image/common/back.gif
我还没遇到树脂目镜。【没说过65是树脂目镜，也不排除物镜也有树脂的，树脂已经普及了高中低裆。这个话题不 ...

优劣就是在传统工艺下，玻璃非球面加工比树脂困难得多，对于低价产品在牺牲一定寿命下，获得跟高端产品相近相当的光学性能表现。

姜磊 发表于 2012-12-5 14:40

学习了

一无所知 发表于 2012-12-5 14:47

好加工低成本高暴利才是树脂泛滥的根本，至于高端镜子更是坑人了

北大楼 发表于 2012-12-5 16:09

暴利有问题吗？

市场经济不存在强买强卖，望远镜市场也不是垄断市场

一切由消费者自己选择

什么叫坑人？
LV包10000，利润率高吧，有人去买有人不去买，买的就一定自认为被坑了？

赏月观星 发表于 2012-12-5 16:15

:handshake楼上各位，请打住！为了争论而争论，已经失去了意义。

赏月观星 发表于 2012-12-5 16:19

1》在一般意义上（而不是特例），塑料镜片不好。2》一般来说，只有廉价望远镜（咱们仅限于望远镜的范围内探讨问题）使用塑料镜片，这是事实。

打住了，为了和谐！:handshake
页: [1]
查看完整版本: 哈勃为啥不使用树脂镜片？质量十分之一年限足可退役