15231119 发表于 2012-12-6 17:17 static/image/common/back.gif
你理解错了，我是说图片PS后的真实性，不是说普消与APO的拍摄效果。当然器材越好，拍的图片质量就越好这 ...
这样说吧。
PS消除色差这种我一般也不会用，因为我没有用过普消折射。
而其他的后期处理手段，都是要还原天体本来面目的：
1 叠加，用于消除传感器长曝光时的随机噪点
2 暗场，用于消除传感器长曝光时的固定噪点
3 平场，用于消除传感器的灰尘影响以及光学系统的暗角
4 暗平场，用于消除拍摄平场时引起的额外噪点
5 偏置场，用于消除传感器的本底噪声（0曝光噪声）
6 最后还要拉曲线和色阶，这是为了从一张信噪比很高的图片里，提取出对我们有用的细节。
当然，你不能呆着没事把某个天体给P掉，这就违背了天文摄影的原则。
::42::
15231119 发表于 2012-12-6 10:32 static/image/common/back.gif
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...
现有条件下无法拍出理想的效果，需要借助PS美化，还原！
zs1chq1 发表于 2012-12-6 15:53 static/image/common/back.gif
那些人懒，怕PS麻烦 所以选APO。
跟懒没关系我相信你迟早上ED APO 用过ED APO后再也不会对普肖有兴趣
紫边是一方面反差 细节 锐度 像场 都和重要不信的话 你可以用普肖观测地面目标和ED APO比较
本帖又见神论频出啊~~~~~~~~~~ACR处理后还是可以看见明显的色差同时色差只是一方面
话说漂亮。桌面很好。需要PS
ps只是修复一下，貌似好看了，其实也损失了细节，图个好看吧。。。。
终归没有apo拍出来的强。
此帖会火 {:3_214:}
15231119 发表于 2012-12-6 10:32 static/image/common/back.gif
PS后的不是真实的，一次成像才是最真实的，就像叠加一样，做视屏可以，做成图片除了科研没有欣赏价值！ ...
再次纠正，天文台的图片多是不处理的，如测光、寻星、测距等。
还有叠加只是为了降噪和增加曝光总量、PS处理或者别的什么软件处理，也就是拉拉曲线、色阶、反差等，并没有添加任何虚假的东西哦、仅仅只是让细节更明显和谈不真实
如果找你所说、甚至连长曝光摄影也是错误的、不真实的
｢北落师门｣ 发表于 2012-12-6 21:30 static/image/common/back.gif
再次纠正，天文台的图片多是不处理的，如测光、寻星、测距等。
还有叠加只是为了降噪和增加曝光总量、PS ...
比如氢 阿尔法原子肉眼不可见 如果不处理 你怎么知道那是什么？
这个帖子会火，因为跟帖的有神人神论。。。
专业天文数据需要叠加，以IRAF为例，处理数据时第一个命令就是zerocom,通过叠加消弱本底的随机起伏。
值得学习下!
真美
本帖最后由 Wah! 于 2012-12-7 09:47 编辑
15231119 发表于 2012-12-6 15:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
虽然你是在想还原本质，但还原的方法不一样，APO可以通过累积直接反映在画面上，而PS是还原原本累积错误 ...
任何光經過鏡頭都必然存在繞射, 每個點光源都出現了衍射環等等沒有在目標上出現的現象.
像素也只能對於單位面積內的光線得到亮度值總和, 更小的細節都消失了.
每個像素的感光度和噪訊都有差異, 伴隨大量隨機噪音, 信號都和噪音混在一起了.
綜觀上面幾點, 難道原圖不處理就等於"真實"???
带通滤波效果会好一些
zs1chq1 发表于 2012-12-6 15:53 static/image/common/back.gif
那些人懒，怕PS麻烦 所以选APO。
ed apo的作用如果就是消除个紫边的话那谁愿意去买呢？不要忘了，不单星点边缘处会发生色散，整幅图像所有地方都在发生着色散，只不过其他地方的色散刚好被临近的像点发生的色散抵消了看不出紫边罢了，但事实上这样一来像点之间互相渗透，就严重降低了图像的锐度与反差，apo的真正意义是在于此啊！
很强大
Wah! 发表于 2012-12-7 08:47 static/image/common/back.gif
任何光經過鏡頭都必然存在繞射, 每個點光源都出現了衍射環等等沒有在目標上出現的現象.
像素也只能對於單 ...
只是要尽可能更真实，PS就越来越不真实了，这样不好。你的繁体字看起来太累了，版主在台湾？