姜磊 发表于 2012-12-29 14:09

yypt111 发表于 2012-12-24 11:25 static/image/common/back.gif
很强,看来许多近视眼不能摘眼镜看了,因为左右近视一般都不对称

这可不是双目,可以分别调焦的

寂寞蓑羽鹤 发表于 2012-12-29 14:43

正像部分自己做的?求技术指导!

talemoonknight 发表于 2012-12-30 08:37

这个利害~~

英仙座 发表于 2012-12-30 21:36

神器啊,多重啊

sdjohnly 发表于 2012-12-31 10:51

明年计划也DIY个大双,武松兄的这个松本正像部分成本是多少啊?

bg4nfu 发表于 2013-1-1 01:52

345391253 发表于 2013-1-1 22:22

霸气   做工很精湛
请问主镜到那个松本正向那个连接处的距离,如果不用松本正像,每一个主镜用3个天顶镜代替可以吗,

mallard 发表于 2013-1-1 22:32

这不是一般的双筒,是终极的那种。
我想造个一样的,估计造不起来了:'(

迪迪外 发表于 2013-1-3 20:19

久不上来了,一上来见这么个大家伙。
果然武松出品,必属精品啊。
这个是F8的?

迪迪外 发表于 2013-1-3 20:22

345391253 发表于 2013-1-1 22:22 static/image/common/back.gif
霸气   做工很精湛
请问主镜到那个松本正向那个连接处的距离,如果不用松本正像,每一个主镜用3个天顶镜代 ...

3个天顶不行,得四个,但这样就相当于保罗棱镜了。
松本的光路长度得看具体结构尺寸。
同理,主镜到松本的距离也得看具体设计。

345391253 发表于 2013-1-3 20:27

迪迪外 发表于 2013-1-3 20:22 static/image/common/back.gif
3个天顶不行,得四个,但这样就相当于保罗棱镜了。
松本的光路长度得看具体结构尺寸。
同理,主镜到松本 ...

谢谢你的回复,请问4个天顶镜损失的光线比保罗棱镜损失的多么?谢谢

迪迪外 发表于 2013-1-3 20:34

如果是普通铝膜天顶,单个反射率在80%左右。
四个的话,光线反射率是0.8*0.8*0.8*0.8=0.4096
光线损失超过一半。

棱镜理论上是全反射面,具体我没计算过,但估计四个天顶的反射损失要大过棱镜。

tparmor 发表于 2013-1-3 21:17

样子不错

luckyc 发表于 2013-1-5 00:07

眼睛被闪到了,很威武的大双筒

沈阳老裴 发表于 2013-1-5 15:05

组装起来就是漂亮

寂寞蓑羽鹤 发表于 2013-2-27 17:13

正像部分自己做的?求技术指导!

张国新456 发表于 2013-2-27 18:33

顶!

chao2_zhang 发表于 2013-2-27 21:27

不是一般的牛。

277514 发表于 2013-3-1 15:53

那松本也是自己做的吗?佩服 佩服

雄心一生 发表于 2013-3-2 12:49

哇!相当强旱,不过花2万有点高,必竟是消普,有两万买个154口径的ED镜了。啊哈哈哈
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 好久没发帖了,憋了一个大个儿的出来,154双筒出炉