nihaoooo 发表于 2012-12-29 20:18

冷冻ＣＣＤ呢，还是冷冻ＣＭＯＳ？？？？？

打算走冷冻ＣＣＤ道路呢，还是坚持单反。走冷冻ＣＭＯＳ道路？？？？？

冷冻ＣＣＤ的效果大家应该很了解了。论坛里也有很多的图片、

下面是冷冻ＣＭＯＳ的效果。也是非常的强大！！！
http://www.archiliyun.co.kr/bbs/data/images/M42_1200.jpg

还有很多照片请进入：http://www.centralds.net/en/index.htm


卡西利亚斯 发表于 2012-12-29 20:27

沙发
震撼{:1_245:}
如果有米还是走冷冻CCD的道路吧
毕竟专业！

weiguo1688 发表于 2012-12-29 20:30

对于天文CCD，冷冻只是其一，更重要的是16位ADC，对细节提升是至关重要的。单反的12位ADC不能比呀。。。

nihaoooo 发表于 2012-12-29 20:32

CMOS 像素高。

冷冻后的降噪性能也很好。

沈环宇 发表于 2012-12-29 20:44

weiguo1688 发表于 2012-12-29 20:30
对于天文CCD，冷冻只是其一，更重要的是16位ADC，对细节提升是至关重要的。单反的12位ADC不能比呀。。。 ...

求科普或者传送门，ADC是什么，对天文摄影有什么影响？

weiguo1688 发表于 2012-12-29 20:46

本帖最后由 weiguo1688 于 2012-12-29 20:48 编辑

沈环宇 发表于 2012-12-29 20:44 static/image/common/back.gif
求科普或者传送门，ADC是什么，对天文摄影有什么影响？http://baike.baidu.com/view/2765587.htm

nihaoooo 发表于 2012-12-29 20:50

在操作上和便捷上。。

单反还是蛮有优势的。。。。

矛盾中。。。

benjianggogo 发表于 2012-12-29 20:54

沈环宇 发表于 2012-12-29 20:44 static/image/common/back.gif
求科普或者传送门，ADC是什么，对天文摄影有什么影响？

就是模拟信号转换为数字信号，同样的CCD，位数越高，精度越好，色彩的还原度越好

weiguo1688 发表于 2012-12-29 21:01

nihaoooo 发表于 2012-12-29 20:50 static/image/common/back.gif
在操作上和便捷上。。

单反还是蛮有优势的。。。。


错了！如果仅仅是针对天文摄影，CCD在操作体验上远远优于单反相机，无论是对焦还是取景。

千层马纳酥 发表于 2012-12-29 21:28

weiguo1688 发表于 2012-12-29 21:01 static/image/common/back.gif
错了！如果仅仅是针对天文摄影，CCD在操作体验上远远优于单反相机，无论是对焦还是取景。
...

对的，一个是专门天文，一个是副业，单反对焦基本靠亮星，取景基本靠蒙

峰峰无敌 发表于 2012-12-29 21:38

我很想知道楼主下面的这个网址主要是卖制作好的冷冻相机的？还是教你怎么自己做的？

曾潇 发表于 2012-12-29 21:45

楼上的建议很明显了…如果专弄天文的话，还是冷冻CCD更专业一点。

slt2483 发表于 2012-12-29 22:20

本帖最后由 slt2483 于 2012-12-29 22:23 编辑

有钱 就上专业的 ，谁用谁知道。没钱的 单反拍出来的效果，说实话。 就你上面贴的那张图，不告诉那些“专业人士”那些“专业人士”估计以为是 至少5W元专业CCD 拍的::42::
几个人 吧IP4 装在IP5的壳子里给大街上那些手拿IP4的人 体验。。。。真快啊 比IP4块多了，体验人说。。。围观人都笑喷了。。。。

skyczheng 发表于 2012-12-29 22:53

业余极玩玩单反也是不错的，在专业的就要冷冻了。

chenbo 发表于 2015-1-23 16:10

这个问题最近困扰着我，暂时先上冷冻单反等等技术成熟兴趣依然再上冷冻CCD黑白到位。

ddv 发表于 2015-1-23 18:17

记得没错的话，使用富士通处理器的单反或无反（尼康、宾得、松下、徕卡）ADC是22bit的，只是相机输出的RAW为14或12bit。CCD比较CMOS的优点是线性好，缺点是耗电发热稍大。
页: [1]
查看完整版本: 冷冻ＣＣＤ呢，还是冷冻ＣＭＯＳ？？？？？