markford 发表于 2013-1-4 02:15

2寸目镜和1.25寸目镜观测时差别大不大

2寸目镜和1.25寸目镜观测时差别大不大，有必要上两寸的吗

tomgod 发表于 2013-1-4 04:15

汗淋学士 发表于 2013-1-4 04:34

tomgod 发表于 2013-1-4 04:15 static/image/common/back.gif
没这方面经验。
不过我试过同一台镜子上.975与1.25的目镜，差别基本上是象换了台镜子。 ...

口径大的当然好了！

穷鬼qq 发表于 2013-1-4 08:06

没用过！估计细节一样！视野肯定舒服啦::070821_21.jpg::

峰峰无敌 发表于 2013-1-4 08:16

tomgod 发表于 2013-1-4 04:15 static/image/common/back.gif
没这方面经验。
不过我试过同一台镜子上.975与1.25的目镜，差别基本上是象换了台镜子。 ...

哇 区别有这么大吗？~

slt2483 发表于 2013-1-4 08:23

屋内落地窗和卫生间的窗户，分别 向外观看，试试就知道了。。::42::

无毒 发表于 2013-1-4 08:27

tomgod 发表于 2013-1-4 04:15 static/image/common/back.gif
没这方面经验。
不过我试过同一台镜子上.975与1.25的目镜，差别基本上是象换了台镜子。 ...

区别真的有这么大吗？？

wxlab 发表于 2013-1-4 08:34

区别绝对有这么大

461925607qq 发表于 2013-1-4 08:36

我只用过1寸的和1.25寸的。。差别很大

三叶观天 发表于 2013-1-4 08:37

2寸广角为主，通光量大，适合大口径主镜，目视比较爽，我刚进了一套：
《2寸套装到货》
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201212/23/122359eghldhfdocx4o4jo.jpg
当然也看镜片质量，同焦距下1.25寸ED镜片比2寸清晰

vwuvwu 发表于 2013-1-4 08:59

三叶观天 发表于 2013-1-4 08:37 static/image/common/back.gif
2寸广角为主，通光量大，适合大口径主镜，目视比较爽，我刚进了一套：
《2寸套装到货》



这货不便宜吧

tnt 发表于 2013-1-4 09:01

口径在8寸以上的反射，6寸以上的折射，只要不是长焦比，低倍都该用2寸目镜。

corsairliu 发表于 2013-1-4 09:03

2寸视野舒服啊:lol

zybaoshi 发表于 2013-1-4 09:43

同一个系列的目镜，根据焦距决定视场光阑大小，当随着焦距增加，视场光阑大于1.25寸接口能承载的之后就会选择2寸接口。
所以目镜的品质与1.25和2寸没有直接关系。

沈环宇 发表于 2013-1-4 09:55

那使用1.25寸目镜对口径的入光量有没有损失呢？

谢猪猪 发表于 2013-1-4 10:18

坐照 发表于 2013-1-4 10:38

主要是视野舒适度的问题，对性能理论上没什么影响。2寸的要贵很多，利润也大，因此是潮流和发展方向。

crazygame12345 发表于 2013-1-4 10:47

很难说哪个好吧，但2寸一般无弱旅，1.25有精品也有玩具。

zybaoshi 发表于 2013-1-4 11:00

本帖最后由 zybaoshi 于 2013-1-4 11:04 编辑

表现视场，“通光量”，均与视场光阑大小有关。与多少寸没有直接关系。

比如,TMB6这个目镜，视场光阑 就豆粒那么大，采用2寸筒毫无意义。

裕众 swa系列，26mm的采用2寸，20mm的 视场光阑不需要那么大了，自然采用1.25寸，还通用。两者都是70度的表现视场。品质是一样的。



关注目镜的核心参数有两个：
1.焦距。
2.表现视场。
    这两个决定了视场光阑的大小。
    视场光阑大小，决定了能否放在1.25寸的镜筒里，如果2寸还放还不下，还有3寸的。

starlit 发表于 2013-1-5 23:27

1.25和2能达到的极限视野有不同
不存在因为接口不同带来所谓亮度上的差异
页: [1] 2
查看完整版本: 2寸目镜和1.25寸目镜观测时差别大不大