社区 › 天文器材 › 离物镜过近会不会浪费口径？

15231119 发表于 2013-1-7 16:42

离物镜过近会不会浪费口径？

本帖最后由 15231119 于 2013-1-7 17:06 编辑

问一下，如果调焦筒最里边一端离物镜过近的话，由于部分光进不了调焦筒，是不是口径就会浪费掉一部分？

如图：上边两条虚线之间的部分和下边两条虚线之间的部分光是不是浪费了？

这样一来实际接受到的光量就由口径9cm变成了口径6.75cm?(数据只是假设)相当于小口径了哦！:handshake

天虎 发表于 2013-1-7 17:21

一个严格设计的望远镜，调焦筒最短的时候会兼顾最大通光要求，所以有些调焦管会很短！

全变 发表于 2013-1-7 17:41

当然会浪费口径啦，这种情况可以用两寸调焦座

15231119 发表于 2013-1-7 18:01

全变 发表于 2013-1-7 17:41 static/image/common/back.gif
当然会浪费口径啦，这种情况可以用两寸调焦座

谢谢，不过我图上的已经是两寸的了~~~这个是狼90DS减短10公分后的效果图，比较基本上一样。

全变 发表于 2013-1-7 18:37

15231119 发表于 2013-1-7 18:01 static/image/common/back.gif
谢谢，不过我图上的已经是两寸的了~~~这个是狼90DS减短10公分后的效果图，比较基本上一样。
...

可是为什么要缩短10cm呢？为了减短长度吗，这有些多呀。只能用3寸调焦座了

15231119 发表于 2013-1-7 20:01

全变 发表于 2013-1-7 18:37 static/image/common/back.gif
可是为什么要缩短10cm呢？为了减短长度吗，这有些多呀。只能用3寸调焦座了
...

只是画个图，看看效果，如果可以的话就可以动手锯镜筒，后头装双目，如果能成以后改折射大镜就有经验了！

天文之乐 发表于 2013-1-7 20:06

理论上是会出现的，但是我想一个好点的主镜，怕不会出现这种低级的设计漏洞吧！

星空视界 发表于 2013-1-7 20:08

理论上和 精神 上支持锯掉:lol做好了 上个前后对比图片哈:hug:

15231119 发表于 2013-1-7 20:20

星空视界 发表于 2013-1-7 20:08 static/image/common/back.gif
理论上和 精神 上支持锯掉做好了 上个前后对比图片哈

如果这样相当于减小口径那我就不锯了，另外找焦距长点的镜片好些！::09::

星空视界 发表于 2013-1-7 20:24

本帖最后由 星空视界 于 2013-1-7 20:26 编辑

锯掉:o的目的不就是防止这种多余的调焦筒减少视野通光?
把调焦筒锯短呀::39::

15231119 发表于 2013-1-7 20:47

星空视界 发表于 2013-1-7 20:24 static/image/common/back.gif
锯掉的目的不就是防止这种多余的调焦筒减少视野通光?
把调焦筒锯短呀
...

这样估计不行，这样调焦筒至少被锯掉10公分才能全通光，剩下不到7公分，加天顶加双目合焦后，伸出来的只有1.7公分，也太短了吧，照顾不了别的目镜了。这个是按照20mm目镜设定的，不晓得40mm30mm和短焦的目镜调焦行程会变化多少。

星空视界 发表于 2013-1-7 20:57

锯 出来的 再改成延长筒就是:victory:

laseri 发表于 2013-1-7 21:03

星空视界 发表于 2013-1-7 20:57 static/image/common/back.gif
锯 出来的 再改成延长筒就是

你太坏了，锯后面补前面，楼主别听他的！

穷鬼qq 发表于 2013-1-7 22:49

有道理！看样子得改调焦啦！尽量加大！::070821_09.jpg::

lcsky 发表于 2013-1-7 23:56

所以高桥各种环、各种规格的延长筒，能拧掉。记得文佳的牛反也是短调焦行程+延长筒的形式，裕众80ED好像也是需要加个环或者天顶才能目视合焦，都是为了避免LZ提到的这个问题吧

adamdyj 发表于 2013-1-8 00:17

找个实际比例图看看，按理说长焦影响较小

星空视界 发表于 2013-1-8 11:10

本帖最后由 星空视界 于 2013-1-8 11:21 编辑

laseri 发表于 2013-1-7 21:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
你太坏了，锯后面补前面，楼主别听他的！

.我明显::32::....被你绕晕了....锯前后无所谓,锯后面好局锯些:L 锯里面,外面的好卡延长筒{:2_200:}

15231119 发表于 2013-1-8 12:38

星空视界 发表于 2013-1-8 11:10 static/image/common/back.gif
.我明显....被你绕晕了....锯前后无所谓,锯后面好局锯些 锯里面,外面的好卡延长筒 ...

　　我把镜子的数据重新测定了一次，发现之前的画图存有比较大的误差，重新修改后效果变成这样，在锯镜筒不锯调焦筒的情况下实际通光口径只有52，加双目就没什么意义了。

　　其他的80600、80800、80720、90600、90660、90800，在不锯筒镜的情况下实际通光口径最大的一个也只有76左右，要是锯了镜筒口径只会缩得更小。看来，只有整大口径的物镜或3寸调焦座才有可能达到大的通光量！

　　晚点我再试试锯调焦座之后的情况，看能不能减小口径的损失。

15231119 发表于 2013-1-8 12:41

adamdyj 发表于 2013-1-8 00:17 static/image/common/back.gif
找个实际比例图看看，按理说长焦影响较小

　　才发的这个就是实际比例图，重新修改过，应该相差不大了，模拟的锯减90500镜筒１０cm后的效果，最右边虚线部分是留给天顶和双目的焦距！:handshake

穷鬼qq 发表于 2013-1-8 13:31

想了一个办法：调焦位置放弃！目镜位置定死。调焦改在大镜筒上！一劳永逸！:lol

查看完整版本: 离物镜过近会不会浪费口径？