SR是说光是物体运动的最高速度，但并没有说是任何现象的最高速度，而且是我们现在认识的这些物质。
例如，根据暴涨模型，宇宙在暴涨时的膨胀速度就是超光速；又如，在宇宙中有一个转动的发光源（如脉冲星），如果光能被足够远的地方接 ...
非常感谢。
在这个帖子里又看到了一点信息，不过太专业了。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-55873-1-1.html 原帖由 jiangq007 于 2008-7-16 10:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
[另外，粒子物理里猜测可能存在一种叫做快子的粒子，它具有负能量，把它带入相对论方程，会得出他的速度是以光速为最低极限值。]我估计你现在还没学到电动力学。 ...
看在老乡的份上，你能不能谦虚点？
我没要求你给我讲解什么，我觉得你该跟positron老师学习学习。 不要相信。上面那个连接是错的。
把经典物理搞到相对论里去了。如果没有爱因斯坦。它是对的。
[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-16 11:51 编辑 ] 原帖由 shomo 于 2008-7-16 11:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看在老乡的份上，你能不能谦虚点？
我没要求你给我讲解什么，我觉得你该跟positron老师学习学习。 你这是什么意思？ 快子？当然是没有的。 还有。现象和物质运动是一回事。
我只讨论问题，不要人身攻击，错了就是错了。 宇宙爆涨，不也是一种物质的运动嘛。到底是谁错了。还出言不逊！！！！！！！！ 我问一下他的学业情况。应该于态度无关吧。
谁派你来挑拨的？ 至于快子，就和时间倒流一样。
是民科搞出来的。
把一些不存在的量代入相对论公式。人造的物理量和粒子。 好有火药味…
大家平心静气一下啦，误会而已… 现在的小毛孩。。。。。。。。。。 jiangq007 大哥，或者该叫大叔，我们都敬你是长者，不过你的所知确实落后了，你在这里讲的很多，至少根据我的理解是落后的。
快子的概念不是民科，他和Higgs粒子、磁单极子等一样，都理论中预言或叫猜测可能存在的粒子，别被最近的民科搞的草木皆兵。 落后有可能。。。。。。。。这个有报到嘛？
民科让人头疼。要发现了可以得诺贝尔物理奖了。
[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-16 12:08 编辑 ] 原帖由 jiangq007 于 2008-7-16 11:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
宇宙爆涨，不也是一种物质的运动嘛。到底是谁错了。还出言不逊！！！！！！！！
宇宙暴涨的速度确实是超光速，这是宇宙学标准模型的内容，具体还要从大爆炸理论说起。大爆炸理论虽解释了很多东西，但还有很多东西是它无能为力的，为此才提出了暴涨模型，认为大爆炸后极短的一段时间后，宇宙发生了暴涨，其膨胀速度远远超过了光速，暴涨经历的过程很短，但在其期间，宇宙的尺寸却大大增加，只有这样，才能解释现在的很多现象。
宇宙暴涨不是物质的运动，而是时空的膨胀，在暴涨中，产生了物质，所以是你的所知落后了。
即使现在，如果宇宙足够大（没有人能证明宇宙肯定有那么大），根据哈勃定律，那里天体远离我们的速度也会超过光速，这同样不是物质运动的速度。 原帖由 shomo 于 2008-7-16 11:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我没要求你给我讲解什么，我觉得你该跟positron老师学习学习。
jiangq007 大叔是好心，我是后辈，可不敢当他的老师。 你用得是经典物理呀。
我问你？1个飞船的速度是0。9c。和它相反一个粒子的方向也是0。9c。
它们的相对速度是多少？1。8c嘛？ 速度只有相对于电磁波的才有意义。真实的速度是超过光速。
当是对一个观察者而言，它用电磁波看要引入相对论的修正。就大不了光速了。 宇宙爆涨的时候，如果一光年处对你是0。9c。反向1光年处也是反的0。9c。
它们之间的速度呢？ 你是物理专业的，这问题以后慢慢和你探讨吧。
回复 36# jiangq007 的帖子
你觉得我那个地方用的是经典物理？我在这个帖子里说的东西都是经典物理处理不了的，当然，我说的差不多还都是科普，相应的方程式我还没学，只是保证不是民科的东西。BTW：虽然我不太相信时间倒流，但现有理论中是不禁止回到过去的，只是有所限制，不是小说中说的那么玄乎。近一期科学世界中就有文章说这个。