apo 镜子利润是不是太高了 ？
一个80口径的 apo 4800 ,一个 80 普消的 带架子和赠品800 成本主镜可能才 600600x8=4800等于 8台普消 。可以放一皮卡了 ，你说这个 apo 利润太高了 ，还是它制作就要这么多费用
感觉 买apo 有点坑啊 目视就不要买APO，APO镜片成本就很高，当然就贵很多。 Nasamm 发表于 2013-1-9 11:43目视就不要买APO，APO镜片成本就很高，当然就贵很多。
奥…… Nasamm 发表于 2013-1-9 11:43 static/image/common/back.gif
目视就不要买APO，APO镜片成本就很高，当然就贵很多。
我已经有了 ，只是觉得成本差距真是大啊
一个 80 普消的 带架子和赠品800 成本主镜可能才 600 ，明显没行业经验，成本200不到，望远镜是小众市场，比如眼镜一样。
你用过APO之后就再也不会考虑普消 另外楼主没切看镜头吗？
同样是镜头为什么狗头只要几百元 而牛头上万 岂不是更暴力？ 关键是APO出了色差之外，精度上比同口径的普消能高多少呢，如果差不多的，那么目视上普消算了 支持数上观点 liili 发表于 2013-1-9 12:00 static/image/common/back.gif
关键是APO出了色差之外，精度上比同口径的普消能高多少呢，如果差不多的，那么目视上普消算了 ...
APO镜子 要求就是要达到或者接近理论分辨率。
要达到理论分辨率，对镜片的选择高，磨出的镜子精度要高，报废程度高，还要求外面的主镜筒机械精度高，不然光轴偏了，一样达不到要求。
好马配好鞍，既然镜头那么好了，调焦座也要好，双速高精度调焦座是必须的。锐星的新改进的有齿调焦座不错。裕众的无齿调焦座也算国内很不错的了。
呵呵 几片破玻璃，一摔就碎要几千，坑爹啊 觉得贵，你自己买材料做了试试。。。。。。 宇文蓝枫 发表于 2013-1-9 13:19 static/image/common/back.gif
QQ是车劳斯莱斯也是车大家都是车，一辆劳斯莱斯能买一箩筐QQ车了
这箩筐可真够大 ::070821_21.jpg::
本帖最后由 laomm 于 2013-1-9 15:51 编辑
天望的利润应该是很高的，用户少，这也是理所当然的。想想一只全新得canon 400F5.6L多少钱？
带IS，一堆镜片，带USM对焦马达，口径77mm，一只日本80APO的价格也差不多了 laomm 发表于 2013-1-9 15:39 static/image/common/back.gif
天望的利润应该是很高的，想想一只全新得canon 400F5.6L多少钱？
带IS，一堆镜片，带USM对焦马达，口径77mm ...
查了一下，差不多口径的高桥天望比456L贵好多。。。。。。。 http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.10.1.YOI78g&id=8630077013
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.10.104.zn0JoC&id=16343617842
同样口径的天望跟镜头对比，请不要说镜头技术含量低，镜片少。。。。。 市场小还是最主要问题，本来产值就那么多了，没有一定的利润率估计活不下去。 cccp123 发表于 2013-1-9 11:57 static/image/common/back.gif
你用过APO之后就再也不会考虑普消 另外楼主没切看镜头吗？
同样是镜头为什么狗头只要几百元 而牛头上万 岂 ...
牛头比狗头贵，镜片是一方面，更重要的是对焦马达及镜子的结构。APO并不比普消的结构复杂多少，感觉APO的利润率还是比普消高很多