linkage 发表于 2013-1-10 15:11

常用焦比/曝光时间速查表

本帖最后由 linkage 于 2013-1-10 15:14 编辑



表中列出了常见的望远镜焦比，达到同样效果所需要的曝光时间(使用600s作为基准)。

举例：
F6的镜子，拍摄600s，那么对应F5镜子，只需要417s，而对应F7镜子，则需要817s。

不一定非常精确，仅供参考。

laomm 发表于 2013-1-10 15:14

F^2*t=const即可，这个做个表意义不大啊

linkage 发表于 2013-1-10 15:15

laomm 发表于 2013-1-10 15:14 static/image/common/back.gif
F^2*t=const即可，这个做个表意义不大啊

方便速查而已

358058175 发表于 2013-1-10 15:21

十分感谢，有用收藏了

无名无敌 发表于 2013-1-10 15:27

laomm 发表于 2013-1-10 15:40

linkage 发表于 2013-1-10 15:15 static/image/common/back.gif
方便速查而已

喔，也是，不过如果把道理写一下，就完美了。

cccp123 发表于 2013-1-10 16:02

laomm 发表于 2013-1-10 15:14 static/image/common/back.gif
F^2*t=const即可，这个做个表意义不大啊

这个公式到底什么意思呢？

焦距的平方X时间=数据？

vwuvwu 发表于 2013-1-10 16:10

很直观，挺有用的

急速流星 发表于 2013-1-10 16:20

有用 收藏 ::070821_09.jpg::

cainiao 发表于 2013-1-10 18:38

ChinaOS 发表于 2013-1-10 18:56

还搞不懂，不过收藏、学习！

laomm 发表于 2013-1-10 19:06

本帖最后由 laomm 于 2013-1-10 19:08 编辑

cccp123 发表于 2013-1-10 16:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
这个公式到底什么意思呢？

焦距的平方X时间=数据？

光圈的平方*曝光的时间=常数，不过这个是针对面状天体的，对于星星，则(D/F)^2*T=常数，星星的亮度正比与口径与光圈的比值，象大口径望远镜，虽然光圈很小，但是对星星的曝光能力却非常强大

李灼 发表于 2013-1-10 19:14

先收藏。

archang 发表于 2013-1-10 20:48

laomm 发表于 2013-1-10 19:06 static/image/common/back.gif
光圈的平方*曝光的时间=常数，不过这个是针对面状天体的，对于星星，则(D/F)^2*T=常数，星星的亮度正比与 ...
第二个公式错了，D^2*T=const，与焦距无关。你这里都口径的四次方了...

laomm 发表于 2013-1-10 20:52

archang 发表于 2013-1-10 20:48 static/image/common/back.gif
第二个公式错了，D^2*T=const，与焦距无关。你这里都口径的四次方了...

艾利斑的大小正比与光圈，通光量正比于口径的平方，因此平均亮度正比与D/F
我最开始也跟你的认识是一样的

情迷棒子骨 发表于 2013-1-10 21:03

有个对比很有用，这个可以有！！！！！！   精确的话 是不是要个天气那些都有关系？？

archang 发表于 2013-1-10 22:34

laomm 发表于 2013-1-10 20:52 static/image/common/back.gif
艾利斑的大小正比与光圈，通光量正比于口径的平方，因此平均亮度正比与D/F
我最开始也跟你的认识是一样的 ...

对于点光源，考虑实际成像，一般不涉及到衍射极限。
即便考虑衍射极限，用平均亮度也是不妥的，更多的光子集中在中心，而且艾利斑的光强分布和口径、焦距的关系也不是简单的幂函数关系。不同的口径、焦距产生的艾利斑的“亮度”，可以定义出各种不同的标准进行比较，意义不大。


再者，回归到实用性，回归到“点”光源，自然希望拍摄出来的还是一个点，考察其内部的亮度分布没什么用处，我们希望比较的还是总亮度。

PS艾利斑的中心光强确实服从 D^4/f^2 规律

astrowalker 发表于 2013-4-19 16:34

感谢！
页: [1]
查看完整版本: 常用焦比/曝光时间速查表