赏月观星 发表于 2013-1-19 16:52

FUJINON 7x50 FMT-SX vs. Nikon 7x50 SP

即将出差，出门前一贴。

欢迎点击下面联接阅读：

《FUJINON 7x50 FMT-SX vs. Nikon 7x50 SP》

谢谢！

:handshake








老江 发表于 2013-1-19 17:10

尼康果然不负观星镜皇之名啊！！！此镜要火

老鲁 发表于 2013-1-19 17:14

尼康这神器，至今还没看过，富士要与胜间比较哪个能胜出呢，祝版主一路顺风，

赏月观星 发表于 2013-1-19 17:46

老江 发表于 2013-1-19 17:10 static/image/common/back.gif
尼康果然不负观星镜皇之名啊！！！此镜要火

:handshake早就火了，火了好多年了。

赏月观星 发表于 2013-1-19 17:48

老鲁 发表于 2013-1-19 17:14 static/image/common/back.gif
尼康这神器，至今还没看过，富士要与胜间比较哪个能胜出呢，祝版主一路顺风， ...

怎么胜间在国内很出名么？呵呵。国内有些现象......

15231119 发表于 2013-1-19 17:48

老江 发表于 2013-1-19 17:10 static/image/common/back.gif
尼康果然不负观星镜皇之名啊！！！此镜要火

SP一向都很火呀，这回又多盖了个章::42::

ifpe 发表于 2013-1-19 18:49

富士的目镜大些，应该观测更舒服啊，但是没有眼罩确实是遗憾。
如果尼康的表现仅仅是略微好于富士的话，价格就太没有优势了。

ifpe 发表于 2013-1-19 21:38

从重量看，尼康应该用料更足些。

aitian 发表于 2013-1-19 22:52

好测评啊，我要想赏月兄学习！！::42::

空中情缘 发表于 2013-1-19 23:41

都是好镜啊，支持楼主的客观对比

dude1021 发表于 2013-1-20 01:06

还是SP厉害啊~毕竟也要贵一些。

dude1021 发表于 2013-1-20 01:13

如果再能比较下FMT16*70和SP18*70就好了::070821_01.jpg::

金牛座_fan 发表于 2013-1-20 09:19

两种差距很小，基本可以忽略了。
玩过 尼康 7x50sp一个月，感觉机械做工还是比 徕卡42 BL 差了一个档次。
玩这些750大保罗，国产的仿富士已经很好了，价格便宜很多啊。:lol

GAIHAKUKAN 发表于 2013-1-20 13:31

ifpe 发表于 2013-1-19 19:49 static/image/common/back.gif
富士的目镜大些，应该观测更舒服啊，但是没有眼罩确实是遗憾。
如果尼康的表现仅仅是略微好于富士的话，价 ...

眼罩单卖的，980日元。

GAIHAKUKAN 发表于 2013-1-20 13:34

两个镜子差2w日元，性价比还是FMT好啊。

老江 发表于 2013-1-20 15:39

GAIHAKUKAN 发表于 2013-1-20 13:34 static/image/common/back.gif
两个镜子差2w日元，性价比还是FMT好啊。

如果不追求极致也无所谓，但是发烧友还是愿意为了那一点点的极致多花两万日元的。其实有时候实用跟更好的光学还是有冲突，要说实用，几百块的也够用了，包括一千多的MS7X50跟富士的差距也不是新接触双筒望远镜的朋友能分辨的，但是还是有很多人选择了贵几倍的富士。:handshake

dolaimi 发表于 2013-1-20 17:22

有点奇怪，都说大富士FMT的用了平场技术，怎么良像范围只有45%左右？星点在这范围之外就开始拖尾了？不知10X50的大富士表现如何？没有体验过这些顶级保罗，只能隔靴搔痒

ifpe 发表于 2013-1-20 20:25

GAIHAKUKAN 发表于 2013-1-20 13:31 static/image/common/back.gif
眼罩单卖的，980日元。

980日元，大约70元人民币一对？富士专用的？？

天天开心123 发表于 2013-1-20 20:48

评测中说两者的视角都是7.3度，是笔误吧。富士是7.5度。尼康7.3度。

kaienkalaq 发表于 2013-1-20 21:14

最近我也是想买富士能的FMT 7*50 SX。 正好看见有人讨论，就进来看看了。
页: [1] 2
查看完整版本: FUJINON 7x50 FMT-SX vs. Nikon 7x50 SP