ureayoung 发表于 2013-1-22 21:50

大双筒和大口径折射+双目头看起来有啥区别呢？

假设大家按口径折算的集光力一样，倍数也一样，看起来会有区别吗？
如果目标是无限远，就算是双筒也不能实现立体视觉吧？
也就是说，是不是大口径单筒+双目头在目视无限远目标时可以实现大双筒的全部功能呢?

文质斌斌 发表于 2013-1-22 22:56

同问，楼下解释。

tomgod 发表于 2013-1-23 05:51

北大楼 发表于 2013-1-23 09:15

搜搜以前的帖子，有过讨论

个人观点
1.大双筒可以实现更大的视场，只要棱镜够大，不存在视场光阑问题
2.口径大到一定程度后，大双筒有钱也买不到了，双目优势开始体现
3.顶级大双筒支持2寸目镜，2寸双目目前有吗？好像极少，连蔡司的顶级双目也是1.25寸的接口

立体感这是个非常复杂的问题，回答不了。涉及到光学信号问题和人体生理问题。但个人感觉2只眼就是不一样，即使是无穷远的距离上

xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:45

林涛 发表于 2013-1-23 09:58

文质斌斌 发表于 2013-1-23 10:10

xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:45 static/image/common/back.gif
那些都纯属个人感觉。他们说的立体感和真正的立体感根本不是一回事。许多东西是大脑YY出来的，但是单眼和双 ...

看了楼上的帖子好像明白了一些。就像地平线上有两棵小树，两者前后距离一米，但由于这两棵树离观察者太远，很难看出到底是那棵树在前哪棵在后。同样道理看星空，由于星星距离太遥远，以光年计I，几乎不可能分辨出那颗离我们近，哪棵离我们远。所以单筒双目和双筒双目其实效果差不多，退一步想，若两者真的立体感差距很大的话也不会有这么多人纠结这个问题了。但可以肯定的是双目比单目要有立体感。

hanjunyi 发表于 2013-1-23 10:53

双筒一般都做成正像，而双目是接在天顶镜上，一般是上下正像、左右倒像，感觉这是最大的区别，尤其是对于我这种需要对照星图找星星的人来说，全正像还是方便。至于说立体感，每个人的感觉不一样，但是双目与双筒的区别，要比双目与单目的区别小。我是目视派，双目和双筒都有，看星团就用低倍双筒+松本正像，看行星就用长焦+双目。大口径长焦双筒做不起，而且光轴没设备也不好调。

穷鬼qq 发表于 2013-1-23 13:16

目视无限远目标时，单眼肯定没有双眼效果好！因为你一出生就用双目啦！这种效果是大脑产生的而不是物体远近产生的！::070821_06.jpg::

ureayoung 发表于 2013-1-23 13:39

本帖最后由 ureayoung 于 2013-1-23 13:41 编辑

xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
那些都纯属个人感觉。他们说的立体感和真正的立体感根本不是一回事。许多东西是大脑YY出来的，但是单眼和双 ...

您的观点我很赞同……
看来除去北大楼兄讲的视场、接环尺寸之类的技术问题
大口径折射+双目头应该能完全实现大双筒观察无限远目标的全部功能
看来预算有限的情况下应该优先考虑大口径折射+双目头，不但有利于换目镜、增加各种滤光片等附件，还不用考虑大双筒可能出现的光轴偏移……与其买25×100，28×110这种短焦普消双筒，不如弄个110ed+双目头，口径也没小太多……大双筒买个老道20×80玩玩就算了……

tbb1 发表于 2013-1-23 13:55

大伙忽略了大脑插值运算的能力。
双筒下，由于入射光更多，加上大脑的运算，其分辨力毫无疑问是远超同样条件的双目的。

棉球鞋 发表于 2013-1-24 19:37

怎么说呢，现在双目头便宜的都要900元，都可以买大双筒了。

ureayoung 发表于 2013-1-24 20:20

棉球鞋 发表于 2013-1-24 19:37 static/image/common/back.gif
怎么说呢，现在双目头便宜的都要900元，都可以买大双筒了。

带ED镜片，能上200倍的双筒还是很贵的……普消也不好意思拿来配双目头……

zhangshihan 发表于 2016-4-23 09:48

大双所能体现出的立体感双目头完全达不到
页: [1]
查看完整版本: 大双筒和大口径折射+双目头看起来有啥区别呢？